Libre Pensée de la Sarthe

Nos amis de la Société des amis de la Révolution Française nous transmettent l'invitation suivante.

A ce propos, Daniel Jouteux, auteur des Cahiers de la Révolution Française, sera notre invité au stand dela LIbre Pensée les 16 et 17 octobre à la 25ème heure du livre.

«  Si tu diffères de moi, mon Frère, loin de me léser, tu m’enrichis ».
Antoine de Saint-Exupéry

Il y a 67 ans, en 1943, les survivants des combattants du Ghetto de Varsovie écrasés par les nazis, s’expatriaient ou étaient déportés. Parce qu’ils étaient « différents » du prototype décidé par l’hitlérisme, parce qu’ils avaient une autre culture, voire pour certains une autre religion, une autre pensée et d’autres façons de se vêtir ; il fallait, pour les nazis, les anéantir.

C’était la barbarie. Mais le ventre est toujours fécond d’où est sorti la bête immonde. On assiste aujourd’hui, en France républicaine, à une instrumentalisation de la xénophobie par le pouvoir.

Interdiction législative en cours de la burqa et du voile intégral, répression contre les rom, projet vichyste de dénationalisation de certains français « de fraiche date », le pétainisme politique revient avec force.

Dans une situation de crise intense et continue du capitalisme, ce sont toujours les mêmes méthodes réactionnaires qui sont utilisées, d’abord : la haine de l’étranger coupable, par définition, de tous les maux. Et dans le même temps, ce sont les remises en cause croissante des acquis sociaux qui se mettent en place : pillage voire destruction de la Sécurité sociale, remise en cause du droit à une retraite, destruction des services publics, privatisation mercantile de l’intérêt public.

Il s’agit de la destruction des conquêtes de l’après-guerre.

La xénophobie sert toujours à détruire la civilisation. La France d’aujourd’hui, ce serait Vichy sans la Milice et les nazis, mais avec l’ordre moral, la pensée unique et avec la presse aux ordres. Sur le plan social, c’est le retour du Corporatisme et la tentative de liquider les syndicats ouvriers indépendants.

La Fédération nationale de la Libre Pensée ne peut se taire devant cette situation de montée des périls. Elle n’accepte pas que les « étrangers » servent à nouveau de bouc émissaire.

La Fédération nationale de la Libre Pensée s’associera aux initiatives qu’elle jugera utiles pour défendre la démocratie, la République, la liberté, l’égalité et la laïcité.

Paris, le 19 août 2010

Force est de constater que les discours cléricaux du Président de la République à Rome, au CRIF et à Riyad, n’étaient pas des effets de tribune ou d’autel, mais l’annonce publique d’un vaste programme de recléricalisation de la société par l’instrumentalisation exacerbée du communautarisme.

Le 27 mai 2010, Le Président de la République inaugurait le Fonds Paul Ricœur à l’Institut protestant de théologie de Paris. Il a répondu à la Fédération Protestante de France qui lui demandait de faire reconnaître par l’État les diplômes religieux délivrés par les instituts protestants de théologie : « Je trouve légitime votre demande de voir reconnaître les diplômes délivrés par l’enseignement supérieur protestant et fixer la liste de leurs équivalences comme cela a été fait pour l’enseignement supérieur catholique ».

Rappelons que cette « reconnaissance » des diplômes religieux est une remise en cause du monopole de la collation des grades, acquis depuis 1880 par le combat laïque. L’accord Kouchner/Benoît XVI fait l’objet d’une procédure contentieuse devant le Conseil d’État, suite, notamment au recours de la Libre Pensée. Lors de l’audience publique du 25 juin 2010, le rapporteur public a, d’ailleurs, reconnu qu’est fondé l’argument de la Libre Pensée selon lequel l’accord introduit une procédure de reconnaissance automatique de diplômes délivrés par des établissements catholiques d’enseignement supérieur situés en France. Cependant, pour justifier le rejet du recours, il a appelé l’Assemblée du contentieux à faire un effort d’interprétation de cet accord en invoquant, d’une part, une de ses stipulations prévoyant que les Universités se prononceront sur la reconnaissance (c’est-à-dire en vérité vérifieront que le diplôme à reconnaître est bien sur la liste établie par le Vatican), d’autre part, en se prévalant de l’engagement du Ministère des Universités de procéder à une étude au cas par cas.

Contre l’œuvre laïque et scolaire de la IIIe République, cette reconnaissance des diplômes religieux de toute nature, est un retour programmé au Concordat de 1801 qui faisait des religions un service public et des religieux des fonctionnaires.

Alors que l’austérité frappe durement l’Enseignement public « au nom de la crise », le gouvernement Fillon vient de faire reconnaître d’utilité publique la Fondation Saint-Matthieu chargée de réunir des fonds pour l’enseignement catholique privé. Par cette reconnaissance officielle, cette officine catholique va pouvoir bénéficier d’un régime fiscal dérogatoire qui privera l’État de sommes très importantes provenant des impôts. Ce n’est pas l’austérité pour tout le monde. C’est une nouvelle violation de la loi de Séparation des Églises et de l’État qui interdit tout financement public, direct ou indirect, des cultes et de leurs œuvres.

Bafouant ouvertement l’article 2 de la loi de 1905 qui indique que « La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte », le Premier Ministre a inauguré officiellement, au nom de la République, une mosquée à Argenteuil. Maniant le bâton, il a dénoncé le voile et la burqa, il a su aussi apporter la carotte d’un éloge de l’Islam modéré et du rôle du Conseil Français du Culte Musulman pour qu’il se fasse le gendarme de la communauté musulmane. C’est l’instrumentalisation du communautarisme comme police de la pensée et des comportements, comme au temps du concordat.

La Libre Pensée mène une action résolue, en regroupant largement citoyens et associations dans tout le pays, pour refuser que les enseignants du public surveillent des examens publics dans les établissements privés. La séparation des Églises et de l’État a pour corollaire scolaire la nette séparation de l’Enseignement public et de l’école privée, séparation qui est garante du respect absolu de la liberté de conscience.

Contrairement à ce principe républicain, le Ministère de l’Éducation nationale encourage cette violation laïque au nom de la loi Debré qui indique que « l’enseignement privé concoure à la mission de service public d’instruction ». Pour la Libre Pensée, le simple retrait ou la dissimulation (pour un court temps) d’emblèmes religieux dans les salles d’examens ne retirent rien au « caractère propre religieux » des établissements catholiques.

Parce qu’elle est restée fidèle au combat laïque, au Serment de Vincennes du 19 juin 1960 et au mot d’ordre ! « Fonds publics à l’École publique, fonds privés à l’école privée » , la Libre Pensée refuse et combat tout rapprochement de l’enseignement public et privé. Elle n’acceptera pas cette fusion rampante qui n’est qu’un retour déguisé au funeste projet Savary.

Marc Blondel, Président de la Libre Pensée, à Vincennes, sur les lieux mêmes du rassemblement de 1960, a rappelé, le 19 juin 2010, devant des centaines de libres penseurs et de laïques, l’actualité du combat laïque et de l’action de la Libre Pensée contre le financement public de l’enseignement privé.

A Abbeville dans la Somme, le 4 juillet 2010 à 10H, devant le monument, qui porte l’inscription « élevé par le Prolétariat à l’Émancipation intégrale de la Pensée humaine », en hommage au Chevalier de la Barre qui fut assassiné ignominieusement par la réaction cléricalo-monarchiste, Marc Blondel rappellera que seule la laïcité institutionnelle peut garantir une véritable liberté de conscience par la Séparation des Églises et de l’État. C’est aussi le sens de l’appel qu’il lancera pour la création de l’Association Internationale de la Libre Pensée à Oslo en août 2011.

Paris, le 1er juillet 2010

La Libre Pensée de la Sarthe soutient l'initiative de nos amis de la Société des Amis de la Révolution Française qui aura lieu le samedi 12 juin.

La Révolution française. Une histoire toujours vivante.

Samedi 12 juin au Mans

1-

Librairie Thuard au Mans, 14 h. - 15 h. 30

Rencontre avec Michel Biard

Directeur des “Annales historiques de la Révolution française”, revue de la  société des études robespierristes.

Présentation & dédicace des livres :

★ La Révolution Française. Une histoire toujours vivante.

★ Parlez-vous sans-culotte ? Dictionnaire du Père Duchesne 1790-1794.

★ Révolution, Consulat, Empire : 1789-1815.

2-

Conférence de Michel Biard

Professeur d'histoire du monde moderne et de la Révolution Française à l'Université de Rouen.

“ La Révolution française. Une histoire toujours vivante ”

Abbaye de l'Épau

Salle du "Chauffoir" 16 h. - 18 h.

Société des Amis de la Révolution Française

Club René Levasseur de la Sarthe

SARF : 13 impasse des Étamines

72000 Le Mans. 06 22 20 12 83

Nos amis des amis de la Commune organisent une conférence publique :

"L'action des femmes pendant la Commune de Paris"

(18 mars-28 mai 1871)

Conférence Débat

  avec Hervé LEMESLE

Vendredi 30 Avril 2010, 20h30

     Maison de Quartier Edith Piaf

     rue de l’Estérel. accès tramway : station Espal

 Le Mans

            "L'attitude des femmes pendant la Commune faisait l'admiration des étrangers et exaspérait la férocité des Versaillais" raconte Lissagaray dans son Histoire de la Commune publiée en 1876.

            En effet, du 18 mars au 28 mai 1871, les femmes jouèrent un rôle prépondérant et influèrent sur tous les évènements.

            Pour la 1^ère fois, elles se sont organisées et se sont exprimées, au travers de "l'Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés" ou dans les Clubs.

            Elles ont pu ainsi faire valoir leurs revendications émancipatrices dont certaines gardent toute leur actualité 139 ans après.

            Que ce soit l'égalité des salaires hommes femmes, le droit au divorce et à l'union libre, le droit à pension pour les enfants naturels ou légitimes, l'ouverture du premier établissement professionnel pour les filles dans une école laïque débarrassée de l'influence religieuse obscurantiste…

            Parmi les milliers de femmes qui défendirent la cause de la Commune, nombre d'entre-elles tombèrent sur les barricades ou furent fusillées sur-le-champ; d'autres furent condamnées à l'emprisonnement ou à la déportation.

            Certaines ont laissé leur nom, citons en quelques-uns : Louise Michel, bien sûr, mais aussi André Léo (pseudonyme de Léodile Béra), Nathalie Le Mel, Victorine Rouchy, Marguerite Lachaise, Eulalie Papavoine, Madame David, Elisabeth Rétiffe, Léontine Suétens, Joséphine Marchais, Adèle Chignon, Paule Mink, Elisabeth Dmitrieff…

             Qui étaient-elles ? Quel rôle ont-elles joué ?

            Hervé LEMESLE, professeur d'histoire au Lycée Malraux d'Allonnes et adhérent de notre association nous en apprendra plus sur les femmes et leur action pendant la Commune au cours de cette conférence débat à laquelle nous vous convions.

 Après avoir remporté trois victoires juridiques, en défense de la loi de séparation des Églises et de l’État, contre l’Église catholique dans la Haute-Vienne, à Ploërmel dans le Morbihan et Wandignies-Hamage dans le Nord, la Libre Pensée vient d’obtenir gain de cause sur trois affaires de baux emphytéotiques délivrés, indument  pour la construction de mosquées, par des municipalités peu soucieuses de la laïcité.

Rappelons que la Fédération nationale de la Libre Pensée considère, à égalité, l’ensemble des religions monothéistes comme des facteurs d’oppression de l’Humanité. Ne se prenant pas pour la Star-Academy, elle n’opère pas un classement en fonction des mérites ou des désagréments des dites religions monothéistes.

Toutes les religions se valent en soi. Le seul critère possible de différenciation  ne peut être que leur degré de nocivité dans les pays concernés. À ce titre, il est indéniable que la religion la plus dangereuse en Europe est bien l’Église catholique. C’est elle qui préside, en effet, aux destinées de l’Union européenne, qui est fondamentalement antilaïque, antidémocratique et antisociale. Son fonctionnement et ses objectifs sont directement inspirés par la Doctrine sociale de l’Église catholique.

Il est évident que cette problématique se pose différemment dans des continents où ce sont le protestantisme, l’orthodoxie, l’islam ou l’hindouisme qui règnent en maître. C’est ce constat qui anime les associations de libres penseurs dans le monde.

À Tournon dans l’Ardèche

La municipalité, en date du 9 février 2006, décide d’octroyer un bail emphytéotique à une association culturelle arabo-islamique pour construire une mosquée, moyennant un loyer annuel de 1 euro. La Libre Pensée obtient, par le Tribunal administratif, en date du 15 mai 2008, l’annulation de cette délibération. Premier round. L’association islamique fait appel de ce jugement et réclame 2 000 euros à la Libre Pensée. La Cour administrative d’appel de Lyon, le 16 février 2010, confirme alors la décision de première instance qui annule le bail emphytéotique, en vertu de l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905, et condamne l’association musulmane et la municipalité de Tournon à verser, chacune, 800 euros à la Libre Pensée. Deuxième round.

À Cergy dans le Val d’Oise

La municipalité de Cergy décide de consentir un bail emphytéotique à la fédération musulmane de Cergy pour un terrain de 2 350 m² pour un loyer annuel de 657,88 euros. Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en date du 10 mars 2010, considère qu’il y a eu violation de l’article 2 de la loi du 9 décembre 1905 et annule, en conséquence, la délibération de la municipalité.

À Montélimar dans la Drôme

La municipalité décide d’octroyer, à une association cultuelle musulmane, un bail emphytéotique pour un terrain permettant la construction d’une mosquée, moyennant un loyer annuel de 1 euro. La Libre Pensée dépose immédiatement un recours devant le Tribunal administratif. La Municipalité décide alors de renoncer à cette proposition. Elle « devrait »  donc vendre un terrain au prix de 190 000 euros pour permettre cette construction. Ce qui ne pose aucun problème à la Libre Pensée qui a toujours condamné les refus de permis de construire pour les mosquées pour des motifs liés à la xénophobie.

La Libre Pensée inscrit son action dans la défense intransigeante de la loi de séparation des Églises et de l’État. De ce point de vue, elle le montre une nouvelle fois, elle considère à égalité toutes les religions monothéistes qu’elle considère comme les pires obstacles à l’émancipation de l’Humanité. C'est pourquoi elle a défendu, défend et défendra toujours la laïcité de l’École et de l’État par tous les moyens à sa convenance.

Il y en a qui parlent et qui contestent, la Libre Pensée ne fait qu’un seul geste, elle défend réellement la laïcité.

Paris, le 17 mars 2010

La LIbre Pensée a été invité à participer à un rasseblement par des jeunes militants de l'AJR

et  des JC. C'est tout naturellement que nous avons décidé de soutenir et de participer

a cette initiatives lancée par de jeunes militants sarthois.

Cela fait huit ans que les troupes de l’OTAN et parmi elles des soldats français

ont envahi l’Afghanistan. Selon le journal France Soir du 1er octobre, pour la

France, « les opérations conduites en Afghanistan devraient coûter 400 millions

d’euros au budget de la Défense en 2010 ». 400 millions d’euros pour assassiner

un peuple et envoyer des jeunes français à la mort et au même moment

il détruit le baccalauréat en tant que diplôme national avec sa « réforme des lycées », i

l détruit l’université et nos diplômes avec la LRU ; il organise la précarité pour les

étudiants qui se destinent à l’enseignement avec la masterisation.

Du fric pour l’éducation

pas pour la Guerre

Rassemblement

Samedi 20 mars

16h Place de la République

L’importance de la théorie darwinienne de l’évolution est extrême. On peut dire qu’elle fonde la biologie comme science, en la faisant sortir de la simple histoire naturelle d’une part, et d’autre part de conceptions métaphysiques et religieuses.

En découvrant  le mécanisme de la sélection naturelle, Darwin rompt d’un seul coup avec les conceptions anciennes de la vie. Bien sur, et tout d’abord, il ruine l’idée de la fixité des espèces créées en une seule fois et en un seul jour par la volonté divine, mais pas seulement.

Il fonde aussi l’idée d’une origine unique de la vie et donc d’une filiation généralisée de toutes les espèces vivantes, homme compris.

Il n’y a pas non plus trace de la mystérieuse « force vitale » chez Darwin. Pour lui, l’origine de la vie se situe dans la matière inerte. Bien qu’il se fut toujours défendu d’attaquer en quoi que ce soit la religion, du moins, au moment de la parution de l’ « Origine des espèces », ce fut un coup de tonnerre dans un champ de la connaissance – le dernier – où les explications issues des dogmes religieux avaient encore cours.

La  théorie de l’évolution, de par les attaques qu’elle subit par des groupes religieux, est un cas d’école pour parler des rapports entre Sciences et religions. C’est pourquoi vous êtes invités à participer à la conférence publique organisée par la Libre Pensée et animée par Bruno Alexandre.

SCIENCES ET RELIGIONS : L’EFFET DARWIN

Vendredi 26 mars à 20h

Salle Edith Piaf

pres de l'Espal

Au Mans

A l’heure de la crise du capitalisme, de l’augmentation considérable du chômage, de la destruction massive des services publics, des remises croissantes de la République une, indivisible, laïque, démocratique et sociale, le Président de la République a lancé un leurre pour amuser la galerie : faut-il interdire la burqa dans la rue ? 

C’est évidemment la question essentielle qui étreint d’angoisse les dizaines de millions de citoyennes et de citoyens de ce pays. Les chiens de garde du système, complices conscients ou idiots utiles du sarkozysme en crise, se sont jetés sur l’os ainsi tendu. Nous ne les confondons pas, bien évidement, avec d’authentiques libres penseurs et laïques qui s’interrogent sur des vraies questions.

La Libre Pensée ne leur plait pas, et c’est tant mieux 

La Fédération nationale de la Libre Pensée a pris une position unanime lors de son congrès national de Peisey-Nancroix. Nos détracteurs perpétuels ont vu dans cette unanimité, non la force des arguments, mais l’argument de la force. Chacun voyant midi à sa porte, ils nous ont appliqué leurs conceptions des choses : un vote unanime ne peut être que manipulation et pression organisées. 

Mais hélas, trois fois hélas pour nos sycophantes professionnels, cette position unanime des délégués de notre congrès a rencontré une très large approbation positive dans notre association. Bien entendu, quelques échos ici ou là,  sur des sites internet qui ne représentent qu’eux-mêmes et encore !, ont été, en vain, montés en épingle pour faire « genre ». Mais la réalité est là : les libres penseurs, dans leur très grande majorité, ont approuvé la position du congrès national. Mais, comme on ne parle jamais que des trains qui arrivent en retard et jamais de l’immense majorité de ceux qui arrivent à l’heure, les fêlés de la toile ont fait de la mousse informatique. 

La position de la Libre Pensée 

Nous sommes contre le port du la burqa, du niqab , de la soutane, de la cornette, du schtreimel et autres grigris totémiques et religieux. Nous considérons que toute marque d’appartenance religieuse est une abdication de la liberté de pensée. C’est clair, simple et net. Mais comme nos délateurs ont un rouleau de la Thora ou un crucifix dans l’oreille, ils n’entendent pas. 

La Libre Pensée a défini sa position à partir de principes fondamentaux : il n’appartient pas à l’État de dire comment les gens doivent s’habiller dans la rue. Les citoyens peuvent et doivent avoir un point de vue philosophique sur la métaphysique et ses représentations, l’Etat doit se l’interdire. C’est l’application de la laïcité dans la sphère publique et non dans la sphère privée. La République ne peut se faire l’arbitre des élégances religieuses, sinon elle devient  liberticide. Ce sont toujours les régimes totalitaires qui imposent des tenues vestimentaires ou en interdisent d’autres. 

Sacrée minijupe ! 

La comparaison faite par la Libre Pensée entre la minijupe, les cheveux longs et la burqa a mis les aboyeurs de service dans une rage folle.  Là aussi, nous avons analysé les choses à partir de principes fondamentaux. Pour nous, les cheveux longs, la minijupe à une époque ont été des marques de libération. La burqa et le voile nous semblent à l’opposé de cette libération nécessaire et revendiquée. 

Pour avoir porté les cheveux très longs pendant fort longtemps, j’ai encore dans les oreilles la résonance des quolibets des « beaufs ». Que n’ai-je entendu… Force est de constater que les cheveux longs se font rares, mais les « beaufs » sont toujours aussi nombreux. Contrairement au fameux adage « trop d’impôt tue l’impôt », malheureusement « trop de connards n’ont jamais tué la connerie humaine ». Le débat sur la burqa en est une des plus belles illustrations. 

Nous considérons que la minijupe a été, un moment, l’affirmation d’une libération de la femme. Mais c’est notre point de vue. En démocratie, nous devons admettre que d’autres puissent avoir un point de vue opposé et pouvoir l’exprimer. Sinon, cela veut dire que nous érigeons notre position comme une vérité officielle. Anathème à ceux qui ne sont pas du même avis que nous ? C’est cela le progrès, la liberté, l’émancipation et l’égalité en droits ? 

Torquemada de banlieue, Vychinski d’opérette 

Pour nos adeptes de leur pensée unique, la Libre Pensée est forcément coupable parce qu’elle ne partage pas leur point de vue liberticide : il faut interdire la burqa dans la rue. La Libre Pensée pourra ainsi dire ce qu’elle veut, développer tous les arguments possibles, la cause est entendue : elle est coupable. 

Pas plus que l’on ne fait boire un âne qui n’a pas soif, nous ne convaincrons pas ceux qui ont érigé le précepte avant la preuve. Leur démarche est celle de l’Inquisition de Torquemada. Ce qu’ils souhaitent, c’est que la Libre Pensée soit déclarée relaps et brulée sur le bûcher. Leur méthode est celle des procès staliniens de 1937 où le procureur Vychinski déclarait : « Donnez-moi une phrase de quelqu’un, je me charge de le faire pendre ». 

Dans le procès intenté à la Fédération nationale de la Libre Pensée, on est en plein dans le délit de blasphème. Notre droit à la libre expression est cloué au pilori par les censeurs, parce que nous sommes des « mal-pensants ». On nous dénie la possibilité d’avoir une pensée libre. On veut dicter notre conduite, et comme nous refusons, nous sommes insultés et condamnés par avance, parce que nous ne partageons pas le point de vue « officiel ». 

Nos nouveaux abonnés à la boite aux lettres de la Kommandantur ont, en fait, une démarche totalement religieuse. Ils sont totalement imprégnés de posséder la Vérité, avec un grand V. Ce qui leur donne le droit de pratiquer le « compelle intrare » (forcez-les à entrer) de saint-Augustin, qui a été la marque de toutes les croisades, des conversions forcées et des buchers dressés. 

Mais face à cela, les libres penseurs se sont toujours dressés contre la barbarie ecclésiastique, ils continueront à le faire contre la réaction médiatico-informatique.

Il fallait bien que ces choses soient dites un jour.

Christian Eyschen

Dès que la mission parlementaire Gérin/Raoult a été annoncée, la Fédération nationale de la Libre Pensée a émis les plus extrêmes réserves sur la possibilité et la nécessité de légiférer pour interdire le port d’un vêtement particulier dans la rue et hors de la sphère publique. En effet, il n’appartient pas aux pouvoirs publics de s’ingérer dans une affaire qui relève du libre choix de chacun dans la vie privée.

Lors de ce débat, mêlé à celui de l’identité nationale, il n’a pas fallu attendre longtemps pour s’apercevoir, qu’outre une opération électoraliste digne « de la petite cuisine sur de petits réchauds » comme le déclarait le général de Gaulle, cette campagne médiatico-politicienne ne visait qu’à stigmatiser une partie de la population. Cela a conduit à un resurgissement nauséabond de la xénophobie et du racisme ordinaire le plus vulgaire. Les débats publiés, même après censure, sur les sites internet gouvernementaux le démontrent allègrement.

Quand le Ministre Éric Besson organisait une réunion publique officielle sur l’identité nationale, le 14 janvier 2010 ; dans la basilique de Vézelay, là où fut prêchée une croisade contre les Infidèles ; le message était clair : la France est catholique et doit le rester !

Comme d’habitude, il s’est toujours trouvé des complaisances pour ces basses œuvres. C’est ainsi que certains ont évoqué la laïcité (qui n’en demandait pas tant) pour revendiquer une loi interdisant la burqa et le niqab dans la rue et la sphère non-publique (hors administrations, services publics, etc..).

Le Congrès national de la Libre Pensée avait indiqué que la Libre Pensée donnerait son point de vue après la publication du rapport de la commission Gérin/Raoult. Les conclusions sont maintenant connues. C’est aux fruits que l’on juge l’arbre.

Il faudrait donc que les agents du service public puissent vérifier l’identité des personnes quand elles vont chercher un enfant à l’école, retirer un carnet de chèques à la poste, etc… Or, cela est déjà prévu actuellement par la règlementation. Si cela n’est pas fait tout le temps, ce n’est pas par manque de mesures légales, mais par manque de volonté gouvernementale. La Mission Gérin/Raoult a réinventé l’eau chaude.

Mais celle-ci ne recule pas devant le ridicule, loin s’en faut. La burqa et le niqab seraient interdits dans les bus, les métros et les trains, mais autorisés dans la rue. Il faudrait donc que les femmes qui les portent se déshabillent pour monter dans les transports en commun et se rhabillent en les quittant ! Cela va coûter cher en cabines. C’est Ubu roi !

Il est à noter aussi qu’interdire la burqa et le niqab dans la rue aurait posé beaucoup de problèmes. Avec force fourgonnettes de police dans les banlieues, cela aurait été possible, bien que rappelant de fâcheux souvenirs du temps de la guerre d’Algérie. Mais sur les Champs-Élysées avec les princesses saoudiennes faisant leurs courses, cela aurait posé bien d‘autres difficultés, à moins de faire une loi pour les banlieues et une autre pour les magasins de luxe.

D’autres propositions énoncées révèlent le véritable but de cette campagne. Il est indiqué clairement que les Conseils régionaux du Culte musulman seront associés « aux efforts de médiation envers les femmes portant la burqa ». En clair, le gouvernement va institutionnaliser les représentants d’une religion pour en faire les collaborateurs de la police. Cela s’appelle du communautarisme.

Reprenant une proposition de la commission Machelon qui devait « toiletter » au karcher la loi de séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905, la Mission Raoult/Gérin propose d’effacer la distinction opérée législativement qui établit une frontière infranchissable, en matière de financement public, entre ce qui relève du cultuel ( loi de 1905) et du culturel (loi de 1901) afin « d’accroître les lieux de culte », car (cerise cléricale sur le gâteau communautariste) « la loi de 1905 n’a pas de valeur constitutionnelle ».

On a amusé le populo pendant des mois en agitant le spectre de « l’islamisme  », entendez « terrorisme », on a brandi la cause des femmes et la laïcité au départ. Et à l’arrivée, on institue le communautarisme qui ne va pas libérer les femmes musulmanes, bien au contraire, car elles risquent de rester enfermées chez elles ; et l’argent public va se déverser encore plus dans les troncs des religions !

Cette mission parlementaire, commencée par une tartufferie, celle de n’inviter que, ou presque, des partisans de l’interdiction législative et liberticide ; va se terminer par une farce : renforcer les religions et les atteintes à la laïcité par un financement public accru des cultes.

Mais il y a loin encore de la coupe aux lèvres….

Avec la Libre Pensée, Défendons ensemble la loi de 1905 !

Paris, le 27 janvier 2010

La revue « Monde et Vie » est issue de la mouvance nationalo-catholico-intégriste. Elle consacre son numéro du 9 janvier 2010 à pourfendre « Les sectaires du laïcisme ». Elle s’en prend particulièrement à la Fédération nationale de la Libre Pensée, à la Mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) et à la Ligue de l’Enseignement qu’elle qualifie de « secte qui a réussi ».

Ne résistant pas au plaisir d’en informer les visiteurs du site de la Fédération Nationale, nous publions ci-dessous ce que les intégristes écrivent sur la Libre Pensée. C’est en quelque sorte l’hommage du vice à la vertu. Contrairement à beaucoup de nos détracteurs, les nationaux-intégristes ont pris la peine de se renseigner un peu sérieusement et n’enfourchent pas les contrevérités largement répandues sur la toile par nos adversaires, aussi ignorants que malveillants.

Sous le titre « la Libre Pensée prisonnière de son sectarisme », on peut se délecter de ses propos : « De toutes les organisations laïcistes, la Libre Pensée est sans doute la plus sectaire et la plus virulente. A en juger par ses slogans éculés, on pourrait croire que les libres penseurs ne réunissent plus qu’une poignée de maniaques de l’athéisme. Il suffit de voir qui préside la fédération pour comprendre qu’il n’en est rien….

Parmi les textes fondateurs, on trouve ainsi notamment Gambetta, et sa fameuse apostrophe : « Le cléricalisme, voilà l’ennemi » ; ou encore les interventions de Danton, Combes, Ferry, etc… On signe les pétitions pour que « le nom de Robespierre soit officiellement inscrit dans le patrimoine topographique de la capitale » (ce qui est d’ailleurs le cas puisqu’il a une station de métro [1]). Et dans nombre d’interventions, on n’hésite pas à pousser le mot d’ordre qu’on croirait d’un autre âge : « Ni dieu, ni Maître ! A bas la Calotte ! Et vive la Sociale ! ».

À noter aussi que les membres de la Libre Pensée sont passionnés par l’histoire de l’Église – ou plutôt par une certaine vision de l’histoire de l’Église, qui les voit évoquer, jusqu’à plus soif, le prétendu silence de Pie XII ou la Doctrine sociale de l’Église. Ou étudier le débaptême ou le blasphème. Enfin, ils militent pour la laïcité et quelques autres grandes causes, telle la réhabilitation des fusillés pour l’exemple de la Première Guerre mondiale, dont ils ont l’occasion de défendre la mémoire lorsqu’ils sont, par exemple, reçus à Matignon, comme en janvier 2008.

A noter enfin que la Libre Pensée est membre de l’Internationale humaniste et laïque, et du Comité International de Liaison des Athées et des Libres Penseurs, et qu’un certain nombre de ses membres appartienne à la maçonnerie.

Sa Commission administrative nationale regroupe aussi bien des politiques que des universitaires, des pacifistes que des syndicalistes. Son président actuel est l’ancien secrétaire général de FO, Marc Blondel. Autour de lui, on trouve, par exemple, l’historienne de sensibilité marxiste-léniniste, Annie Lacroix-Riz ; l’ancien Grand Maître du Grand Orient, Jacques Lafouge ; Salamero Joaquim, président d’honneur, qui fut un des initiateurs, en son temps, de l’Union des anarcho-syndicalistes ; l’ancien député socialo-communiste de Vendée, Philippe Puaud ; ou l’universitaire Jean-Marc Schiappa, spécialiste de Gracchus Babeuf ».

Il est à remarquer que dans ce gigantesque réquisitoire contre les « laïques », il y a des absences remarquées, notamment celle des Torquemada de banlieue qui sévissent sur la toile en faisant, en permanence, le procès du tout venant. Il faut dire, à leur décharge, qu’ils ne sont toujours pas descendus de cheval depuis 732 à Poitiers et qu’ils partagent, avec les nationaux-intégristes, les mêmes émissions sur Radio-Courtoisie. La haine commune du musulman explique sans doute cette sympathie réciproque et partagée.

À l’autre bout du goupillon catholique, une autre offensive se fait jour. Les « modernistes » s’en prennent à la Libre Pensée et aux procès que nous avons intentés et gagnés à Limoge, Ploërmel et Wandignies-Hamage. Cela fait, selon ses « bonnes âmes » le jeu des intégristes catholiques, car « en contestant, au nom de la séparation de l’Église et de l’État, la légalité des subventions, les défenseurs de la Libre Pensée apportent de l’eau au moulin des catholiques purs et durs qui prêchent pour un retour aux sources de la religion. (Populaire du 9 janvier 2010) ». Pas moins…

Paul VI avait dit, en son temps à propos de l’œcuménisme, « qu’il y avait plusieurs troupeaux, mais qu’il n’y avait qu’un seul pasteur ». On voit ici, qu’il y a plusieurs discours catholiques, mais qu’il n’y a qu’un seul adversaire : la Fédération nationale de la Libre Pensée. Nous tacherons d’être digne de cette haine cléricale.

Christian Eyschen

[1] Faux, car elle se situe à Montreuil dans le 93.NDLR

LIBRE  PENSEE                                                                                                Le 14 janvier 2010

Fédération de la Sarthe

Maison des Associations

Place d'Arcole

72000 Le Mans

objet: espace associatif interculturel d'Allonnes

Monsieur le Maire,

Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux,

La Fédération départementale de la Libre Pensée tient à vous faire part de son inquiétude à propos de l'utilisation de l'espace associatif interculturel d'Allonnes.

En effet, dans un article paru dans le journal Ouest-France du 24 août 2009, on lit ceci : "Dans ce nouveau centre culturel, il sera possible de prier".

Si tel était le cas, ce serait en violation de la loi de séparation des Eglises et de l'Etat car "La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte" (article 2).

 Cet espace associatif interculturel est financé sur des fonds publics (Etat, Région, Commune d'Allonnes), son utilisation ne peut être réservée qu'à des pratiques culturelles. Les pratiques relevant d'un culte telles que la prière ou l'enseignement religieux n'y ont pas leur place.

C'est la raison pour laquelle nous vous faisons part de notre inquiétude et de notre volonté de voir la loi respectée.

Par ailleurs, nous vous informons du contenu de quelques délibérations  en la matière:

Le tribunal administratif de Nantes a annulé, le 31 mars 2006, la délibération du 21 octobre 2003 par laquelle la communauté urbaine du Mans  affectait une enveloppe de 380 000 € à l'aménagement d'une installation destinée à l'abattage des moutons, exclusivement pour la fête de l'Aïd-el-Kébir. Considérant que la CUM avait engagé une dépense liée à l'exercice d'un culte, en méconnaissance de la loi du 9 décembre 1905.

En Haute -Vienne, le tribunal administratif de Limoges vient de déclarer contraire au principe de laïcité et à l'article 2 de la loi de 1905 les délibérations du Conseil Général et Régional qui finançaient les ostensions, c'est à dire les expositions des reliques de saints limousins sur des fonds publics. Les 9 657 € versés illégalement devront être remboursés.

                                …/…

Le tribunal administratif de Rennes vient d'annuler la décision du Conseil Général qui avait voté une subvention de 4 500 € pour financer le socle de la statue de Jean-Paul II érigée à Ploërmel. Ceci, en application de l'article 28 de la loi de 1905 car depuis le 9 décembre 1905: "il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit".

Le tribunal administratif de Lille avait exigé, suite à un recours, le retrait du crucifix dans une salle municipale servant de cantine scolaire pour l'école publique de Wandignies-Hamage dans le Nord. Le Maire a refusé d'obtempérer et a fait appel de la décision. La Cour d'Appel de Douai vient de rejeter la requête de la municipalité et confirmé le premier jugement, en référence explicite à la loi de 1905.

Nous souhaiterions donc connaître la position du Conseil municipal en ce qui concerne cette affirmation citée ci-dessus " Dans ce nouveau centre culturel, il sera possible de prier".

Veuillez agréer, Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux l'expression  de nos sentiments républicains et laïques.

Pour la Fédération départementale de la Libre Pensée

                                                     Le Président : Gérard Désiles

L’Église catholique entendait faire financer les ostensions, c’est-à-dire les expositions des reliques de « saints limousins », sur les fonds publics. Autant, la Municipalité de Limoges avait refusé de faire droit aux demandes cléricales, autant le Conseil général et le Conseil régional ont plié le genou devant l’Église.

Le Tribunal administratif de Limoges a déclaré contraire au principe de laïcité et à l’article 2 de la loi de 1905 : « la République ne reconnaît, ne subventionne, ni ne salarie aucun culte », la délibération du Conseil général. Les 26 360 €, versés illégalement, devront être remboursés.

Le maire de la Commune avait décidé d’ériger, contre les dispositions de l’article 28 de la loi de 1905, une gigantesque statue de Jean-Paul II. Le Conseil général avait voté une subvention de 4 500€ pour financer le socle de la statue. Le Tribunal administratif de Rennes a annulé la décision, car depuis le 9 décembre 1905 : « il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit ». Les 4 500€, versés illégalement, devront être remboursés.

Le maire entendait laisser le crucifix, fixé sur le mur du local municipal servant de cantine scolaire pour l’Ecole publique. Une militante de la Libre Pensée a porté l’affaire devant le Tribunal administratif de Lille. Celui-ci a exigé le retrait du crucifix dans une salle municipale. Le Maire a refusé d’obtempérer et a fait appel de la décision. La Cour d’Appel de Douai a rejeté la requête de la Municipalité et confirmé le premier jugement en référence explicite à la loi de 1905.

Paris, le 11 janvier 2010

Alors que sa construction est achevée et que l'inauguration approche, la destination des locaux de ce complexe multiculturel est à nouveau posée.

Au détour d'un article de presse (voir Ouest France du 24 août dernier), il est écrit : "Dans ce nouveau centre culturel, il sera possible de prier".

C'est pourquoi des citoyens allonnais ont pris l'initiative d'une lettre au maire d'Allonnes pour lui faire part de leur inquiétude et rappeler au respect du principe de laïcité : "fonds et locaux publics pour les actions publiques, fonds privés pour les actions privées".

REUNION-DÉBAT

Qu'est-ce que la Laïcité ?

Lundi 14 Décembre, 20h

Salle Massenet (derrière la mairie)

ALLONNES

Le Collectif Culture Laïcité Emancipation Sociale et la Libre Pensée organisent une Réunion-Débat précédée de la projection du DVD "Laïcité".

9 décembre 1905 : loi de séparation des Eglises et de l'Etat.

Article 1: "La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes…"

Article 2: "La république ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte…".

La Laïcité est le véritable socle de notre République. Elle permet de vivre ensemble dans le respect des uns et des autres, que l'on soit croyant, athée ou agnostique. Elle assure l'égalité de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion.

La Laïcité a toujours été un enjeu dans l'histoire. C'est pourquoi de graves atteintes la remettent en cause dans de nombreux domaines :

concordat; statut d'Alsace-Moselle; financement de l'enseignement privé; enseignement du "fait religieux" dans l'école publique;

• traité de Lisbonne; communautarisme;

• retour de l'irrationnel: créationnisme, intelligent design…;

• délit de blasphème;

• remise en cause du droit à disposer librement de son corps;

• discours du Latran et de Riyad;

• atteintes à la "laïcité de l'Etat";

• risques de dérives locales…

La Laïcité, valeur essentielle de notre société, doit être défendue et sauvegardée partout.

Nous vous invitons à en débattre.

2009 voit la célébration des 200 ans de la naissance de Charles Darwin, et également celle des 150 ans de la parution de L'Origine des espèces. En effet le 24 novembre 1859, le naturalisme britannique Charles Darwin publie  son ouvrage majeur dans lequel il démontre que les espèces descendent d'ancêtres communs et qu'elles ont évolué selon le principe de la sélection naturelle, les individus les mieux adaptés à leur environnement survivant et transmettant leur patrimoine génétique.

L'exposition présentée à la Bibliothéque universitaire par deux maîtres de conférence de l'Université du Maine, Vincent Leignel (Laboratoire Mer-Molécules-Santé) et Xavier Lachazette (département d'anglais), est issue du CD Room de l'Institut Charles Darwin International. Elle s'accompagne des panneaux réalisés par les étudiants de L3 biologie de l'UFR Sciences, sous la direction du Dr Vincent Leignel, portant sur le lien entre l'évolution de l'information génétique (ADN) et celle des espèces.

ENTREE LIBRE A TOUTES CES MANIFESTATIONS "

Une lettre équivalente a été egalement envoyée au Maire du Mans.

Monsieur l'Inspecteur d'Académie

            Nous venons d’apprendre que la mairie du Mans avait mis à disposition du culte musulman, le gymnase utilisé par les élèves du collège Albert Camus du Mans, pour la fête de l’Aid El Kebir, le vendredi 27 novembre 2009.

Les enseignants d’EPS et leurs élèves ont ainsi été contraints de modifier leurs activités scolaires en faisant une autre activité sportive à l’extérieur du collège. Comment comprendre que dans une République laïque, la priorité d’utilisation d’un gymnase municipal soit donnée à une association cultuelle plutôt qu’à des enseignants et des élèves de l’Ecole publique ?

            Nous considérons que cette démarche de la mairie du Mans constitue une atteinte au principe de laïcité régissant les écoles et administrations publiques.

Nous vous serions reconnaissants de nous faire connaître les dispositions que vous comptez prendre pour que ce genre d'incident ne se reproduise plus.

Comptant sur votre attachement à la laïcité institutionnelle, veuillez agréer, Monsieur l'Inspecteur d'Académie, l'expression de nos sentiments respectueux.

Le bureau du groupe Crétois de la Libre Pensée

Débat sur l’identité nationale : La Libre Pensée n’en sera pas !

Le Président de la République a annoncé, dans son discours du 12 novembre à la Chapelle en Vercors, sa décision de lancer « un grand débat sur l’identité nationale ». La Fédération nationale de la Libre Pensée tient à exprimer publiquement l’inopportunité de cette initiative et son refus de participer à un tel débat et les raisons de ce refus.

 Qu’est-ce qu’une nation ?

La Libre Pensée s’honore d’avoir compté dans ses rangs Ernest Renan dont la conférence à la Sorbonne sur «Qu’est-ce qu’une nation ?» est rentrée dans l’histoire. Pour lui, une nation n’est pas constituée « par la race, la langue, la religion, la communauté d’intérêts, la géographie ». Ce sont deux choses : « l’une vient du passé, l’autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l'héritage qu'on a reçu indivis. L'homme, messieurs, ne s'improvise pas… L'homme est tout dans la formation de cette chose sacrée qu'on appelle un peuple. »

Pour la Libre Pensée, « l’identité nationale », c'est-à-dire la nation n’est pas le produit de la nécessité, mais bien du hasard. C’est comme disait Ernest Renan : « L'existence d'une nation est un plébiscite de tous les jours, comme l'existence de l'individu est une affirmation perpétuelle de vie. »

En France, la question de l’identité nationale a été réglée en 1793 quand la Constitution de l’An I a défini de façon nette et précise comment on pouvait devenir « citoyen français » dès lors  qu’il n’y avait plus de sujets (depuis 1789) ni de citoyens actifs et de citoyens passifs, mais uniquement des citoyens français, égaux en droits.

 Qu’est-ce qu’un citoyen ?

 « Tout homme né et domicilié en France, âgé de vingt et un ans accomplis, tout étranger âgé de vingt et un an accomplis, qui domicilié en France depuis une année

-         y vit de son travail ;

-         ou acquiert une propriété ;

-         ou épouse une Française ;

-         ou adopte un enfant ;

-         ou nourrit un vieillard ;

-         tout étranger, enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité ;

est admis à l’exercice des droits de citoyen français. »  (Article 4 de la Constitution de 1793).

Poser de nouveau la question de l’identité nationale aujourd’hui revient donc inévitablement à remettre en cause l’héritage de la Révolution Française.  La démocratie n’impose aux citoyens aucune valeur : être citoyen, c’est avoir des droits sans être contraint de partager des valeurs philosophiques ou politiques. Un citoyen a parfaitement le droit de critiquer les lois qu’il juge mauvaises et d’œuvrer à leur changement.

Vouloir fonder la citoyenneté sur l’acceptation des lois revient à mettre en place une dictature où il est impossible de critiquer les lois. Autant les droits sont précis et clairement définis, autant les « valeurs nationales» sont subjectives, floues et sujettes à controverses parce qu’elles se fondent sur des sentiments, des sensations et l’émotion au contraire des droits qui sont concrets, matériels et incontestables.

Ce « débat » gouvernemental a, visiblement, des intentions électoralistes et la proximité des élections régionales n’est pas pour rien dans ce calcul politique. Mais il est aussi lié à la question du port de la burqa et du voile intégral dans la rue. Il ne vise, en fait, qu’à créer un climat de peur permanent pour une grande partie de la population.

Partisane des libertés démocratiques fondamentales, dont la liberté d’expression, d’opinion et d’association, la Fédération nationale de la Libre Pensée ne saurait participer à une opération de stigmatisation des « mal pensants ».

 Paris, le 23 novembre 2009

La journée a commencé par une cérémonie de réhabilitation à St Michel de Chavaignes, avec la présence de Gérard Désiles pour la Libre Pensée et d’Eric Viot, auteur et militant pour la réhabilitation des fusillés pour l’exemple.

Le conseil municipal de cette commune sarthoise vient de voter, à l’unanimité, la réintégration sur la liste des 60 morts de la commune, du soldat Maurice Joubert, fusillé pour l’exemple en 1915. Notre département compte 7 fusillés pour l’exemple retrouvés grâce au travail de recherche d’Eric Viot.

L’après midi, à l’initiative de la Libre Pensée, 40 personnes se sont retrouvées à Allonnes, place de la paix, devant le monument pacifiste. Le conseil municipal était représenté par Mostafa Nafaa qui a tenu à rappeler l’engagement de la commune d’Allonnes pour la paix. Celui-ci a exprimé son accord avec nos positions et a souligné la justesse de notre campagne pour la réhabilitation de tous les fusillés pour l’exemple.

M. Rémy Leguillerm, sculpteur du monument avait, lui aussi, tenu à être présent et s’est félicité que son monument serve à une telle initiative. Représentant une main et un visage sortant de la terre, cette sculpture porte la mention «  POUR LA PAIX ET LA LIBERTÉ

AUX VICTIMES DES GUERRES».

Plusieurs orateurs se sont ensuite succédés : un représentant de l’ARAC, une représentante de la LDH, Eric Viot et enfin Gérard Désiles, président de la fédération sarthoise de la Libre Pensée.

Tous ont rappelé la campagne commune que nous menions au niveau local et national depuis l’après-guerre pour demander justice pour ces hommes abattus par l’armée française parce qu’ils avaient refusé l’arbitraire. Gérard désiles a terminé son discours par les mots d’ordre!        "Maudite soit la guerre!

Maudites soient toutes les guerres!

Pour le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes!

Pour la fraternité entre les peuples! "

            Les associations et les participants, satisfaits de ce premier rassemblement en Sarthe, se sont engagés à organiser ce type d’initiative tous les ans pour dénoncer les guerres passées, présentes et futures. L’évènement qui s’est conclu par la chanson de Craonne interprétée par André Frey, a été bien couvert par la presse locale Ouest France et Le Maine Libre.

« Lorsque la guerre surgit au creux de l'été 1914, elle surprend et emporte dans son tourbillon des millions d'hommes. Nikolaus Sprink, prodigieux ténor à l'opéra de Berlin, va devoir renoncer à sa belle carrière et surtout à celle qu'il aime : Anna Sörensen, soprane et partenaire de chant.

Le prêtre anglican Palmer s'est porté volontaire pour suivre Jonathan, son jeune aide à l'église. Ils quittent leur Ecosse, l'un comme soldat, l'autre comme brancardier.

Le lieutenant Audebert a dû laisser sa femme enceinte et alitée pour aller combattre l'ennemi. Mais depuis, les Allemands occupent la petite ville du Nord où la jeune épouse a probablement accouché à présent.

Et puis arrive Noël, avec sa neige et son cortège de cadeaux des familles et des Etats majors. Mais la surprise ne viendra pas des colis généreux qui jonchent les tranchées françaises, écossaises et allemandes... »

LIBRE PENSEE 

Fédération de la Sarthe

Maudite soit la guerre,

Maudites soient toutes les guerres!

Réhabilitation des fusillés pour l'exemple *

RASSEMBLEMENT PACIFISTE

Mercredi 11 novembre 2009 à 14h

ALLONNES

devant le monument , place de la Paix, vieux bourg.

 POUR LA PAIX  ET LA LIBERTE, AUX VICTIMES DES GUERRES

Gerard Desiles de la Libre pensée, Eric Viot, un conseiller municipal, la Ligue des droits de l'Homme et l'ARAC prendront la parole.

* Plus de 600 soldats français ont été fusillés "pour l'exemple" pendant la guerre 14-18.

Parmi eux, 7 sarthois : Julien BRILLANT;   Maurice JOUBERT; Paul LEBLECH; Emile LHERMENIER; Louis OGER; Albert VALET; François VANNIER, découverts récemment par M. Eric Viot, historien.

Ils ne sont toujours pas réhabilités malgré le discours du Président de la République en novembre 2008.