Libre Pensée de la Sarthe

La Ligue de l’enseignement, la Ligue des Droits de l’Homme et la Fédération nationale de la Libre Pensée appellent les démocrates, les républicains, les laïques, les libres penseurs, les militants, les humanistes à signer massivement leur appel commun sous forme de pétition sur la question de la campagne orchestrée contre Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène de l’Observatoire de la laïcité.

Que l’on partage ou non toute ou partie des avis de l’Observatoire de la laïcité, peut-on accepter des demandes de révocation de personnes en charge de responsabilité pour un délit d’opinion dans notre pays ? Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène ont signé un texte pour le vivre-ensemble. C’est leur droit le plus strict. C’est dans les pays totalitaires qu’on révoque des citoyens pour mal-pensance.

 

Délit de blasphème

Nicolas Cadène a fait un tweet en réaction à une affirmation de madame Elisabeth Badinter qui justifiait l’emploi du terme « islamophobie ». Ce tweet n’était ni insultant, ni offensant. On peut avoir du respect pour madame Elisabeth Badinter, sans nécessairement partager ses points de vue, mais peut-on accepter une affirmation qui caractérise Nicolas Cadène comme un « nain ayant critiqué une grande dame » ? Pour qui et pourquoi se prennent ces gens-là ?

Y aurait-il des personnalités au-dessus du lot commun ? Comment ne pas partager le point de vue de Jean Baubérot dans Le Monde du 22 janvier 2016 : « Si on examine un peu froidement les choses, la situation devrait paraître ridicule : la liberté d’expression serait quasi absolue quand il s’agit de Charlie Hebdo et autres, critiquer Mme Badinter reviendrait à blasphémer contre la République ! »

« L’affaire du tweet de Nicolas Cadène » est un mauvais remake de celle de de la dépêche d’Ems. Ce ne peut-être que les fauteurs de guerre civile et les partisans des affrontements communautaristes qui peuvent tirer quelques avantages de tout cela. Nous ne laisserons pas faire.

Pourquoi ce bruit au tour de ces signatures à une contribution et ce silence des mêmes sur l’état d’urgence et la question de la déchéance de la nationalité ? Il n’y a nul hasard à cela, comme il est logique que la Ligue des Droits de l’Homme, la Libre Pensée et la Ligue de l’enseignement agissent de concert, avec bien d ‘autres, contre l’état d’exception que le Gouvernement de Manuel Valls veut instituer comme une règle permanente contre les libertés démocratiques.

 

Une question de démocratie

A travers l’appel commun de nos 3 associations, il s’agit avant tout de défendre un principe : la liberté d’expression qui est un des fondements des libertés démocratiques. Et pour être tout à fait clair sur la contribution que Jean-Louis Bianco et Nicolas Cadène ont signée et qui fait débat, la Fédération nationale de la Libre Pensée ne l’aurait pas signée.

D’abord, parce que nous n’avons pas été sollicité, ensuite parce que nous sommes partisans de la formule de Pierre Desproges : « On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui ». La Libre Pensée n’entend pas faire l’unité nationale avec les représentants des religions et ce, au nom du principe : « L’Eglise chez elle, l’Etat chez lui » selon la formule de Victor Hugo qu’il faut étendre à toutes les religions. C’est cela la véritable laïcité.

Mais nous comprenons parfaitement que d’autres l’aient fait, parce qu’ils ont une autre histoire que celle de la Libre Pensée. Nous sommes résolument partisans de la formule de Rosa Luxembourg : « La liberté, c’est toujours celle de celui qui pense autrement. » Le droit de penser autrement de Jean-Louis Bianco et de Nicolas Cadène doit être reconnu et respecté.

Si d’aventure, ils devaient être révoqués pour avoir exprimé une opinion, nous ne serions plus dans un Etat de droit et cela signifierait que nous entrerions dans un ordre autoritaire croissant qui voit déjà l’état d’urgence décrété et maintenu, la déchéance de nationalité contre le droit du sol issu de la Révolution française, des syndicalistes ouvriers condamnés lourdement à des peines de prison, les revendications syndicales mises sous le boisseau des intérêts du patronat, l’instrumentalisation des religions comme acteurs de la sphère publique.

 

Nous ne l’acceptons pas !

Paris, le 21 janvier 2016, jour anniversaire de la décollation de Louis Capet. Il y a encore des Bastilles à faire tomber.

 

DECLARATION COMMUNE

L’Observatoire de la laïcité, son Président et son Rapporteur, viennent d’être la cible ces jours derniers d’attaques aussi injustifiées que dénuées de fondement. Les associations signataires du présent communiqué sont investies de façon historique sur la laïcité.

Elles sont présentes chaque jour sur le terrain pour la faire vivre dans la vie quotidienne, aussi bien par leurs actions que par leurs publications. Elles ont ainsi pu mesurer l’apport de l’Observatoire de la Laïcité dès sa création. Ses avis, ses rapports annuels, ses communiqués, ses guides pratiques, les multiples interventions de son Président et de son Rapporteur dans les débats avec les acteurs de terrain… sont pour elles un apport précieux qui nourrit à la fois le fonds théorique et la mise en œuvre concrète du principe de laïcité de la République.

L'Observatoire n'est ni une autorité qui impose, ni un pouvoir judiciaire qui tranche. Il éclaire le débat et la recherche laïque. Il a un rôle de conseil et non de décision. Son apport juridique est incontestable. Ses avis et ses recommandations, donnant la loi et rien que la loi, sont nécessaires. Leur mise en œuvre peut légitimement être discutée à condition d’être menée de façon rationnelle et dans le respect mutuel.

Au-delà de la diversité d’opinions, d’objectifs, de pratiques … de nos associations, ce sont ces simples principes profondément laïques dont nous souhaitons poursuivre la mise en œuvre en développant la collaboration avec l’Observatoire de la laïcité dans une fidélité assumée aux principes posés par la loi du 9 décembre 1905.

Fédération Nationale de la Libre Pensée

Ligue des Droits de l’Homme

Ligue de l’enseignement

 

Pour signer électroniquement

Edito du bulletin des libres penseurs de la Sarthe - Janvier 2016

Surfant sur l’énorme émotion suscitée par les actes ignobles de janvier et novembre 2015, le gouvernement a mis en place tout un arsenal sécuritaire des plus inquiétants. Comme si mettre à mal les acquis ouvriers ne suffisait pas, on s’en prend maintenant aux acquis démocratiques.

La mise en sécurité des populations est une illusion, la destruction des libertés est une réalité.

A chaque attentat, des lois sécuritaires sont mises en place pour finalement ne pas empêcher les attentats suivants. Depuis les années 90 et la première guerre du Golfe, nous ne cessons de voir le plan Vigipirate renforcé ; 1995 après l’attentat du métro St Michel, coupe du monde en 1998, 11 septembre 2001... Il est placé en alerte orange depuis l’intervention en Irak en 2003. Depuis 2005 il est au niveau alerte rouge ou écarlate. A cela s’ajoutent en 2015 le fameux Etat d’urgence, la possibilité de surveiller tout le monde sur internet, et la constitutionnalisation de la déchéance de nationalité.

Qui peut croire un instant que ces mesures protègent réellement les français ? Qui peut croire un instant qu’un potentiel terroriste va renoncer à son plan de peur d’être déchu de la nationalité française ?

A peine deux semaines après les attentats du 13 novembre, l’Etat d’urgence a été utilisé contre des militants écolo qui n’avaient rien à voir avec le terrorisme.

Jacques Toubon, Défenseur des droits, a récemment déclaré «les mesures qui ont été prises, perquisitions administratives, assignations à résidence, ont été prises un peu larges». «Aujourd'hui, a-t-il ajouté, la loi a prévu des restrictions de liberté. Mais (...) au fur et à mesure, on va s'apercevoir qu'il y a un certain nombre de cas dans lesquels les mesures qui ont été prises ont été excessives.»1

Les Etats d’Urgence, les lois martiales et autres lois d’exception sont souvent dans l’Histoire des moyens d’enchaîner lentement les peuples en les habituant aux restrictions de liberté… Comment accepter que des gens soient sanctionnés sans procès ? Ce n’est plus la justice !

Et demain comment défendre nos acquis sociaux et démocratiques ? Comment se battre contre les réformes du code du travail et contre la destruction de l’école publique et laïque ? Les manifestants, les chômeurs, les syndicalistes en manif deviendront-ils des obstacles à l’intérêt de la nation, des preneurs d’otages, des ennemis de la France quand ils tenteront de sauver et défendre leurs acquis ?

Que peuvent faire les libres penseurs ?

A l’heure du buzz et des gouvernements qui légifèrent sous le coup de l’émotion, il devient indispensable de prendre du recul, de réfléchir et pas seulement de ressentir.

Si nous combattons les religions dont l’islam, nous le faisons sans attenter aux libertés des individus. De même nous ne sommes pas assez naïfs pour prétendre que le problème du terrorisme islamiste n’est qu’un problème de religion… Daesh n’apparait pas n’importe où, mais bien dans une zone en proie à de multiples ingérences et interventions militaires depuis 40 ans ! Pourquoi apparaissent-ils en Irak? Et avec quel argent ? La solution serait-elle de bombarder à nouveau ? Daesh détruit, qui pendra la place ? Tant que la perspective, sur place, est « barbarie ou barbarie » comment envisager un autre avenir que la guerre et le terrorisme ?

Face au fanatisme, au dogmatisme, et à l’obscurantisme qu’ils viennent de telle organisation ou de tel parti ou de tel gouvernement… Il nous faut, plus que jamais, regrouper les humanistes, les démocrates, les laïques, les libres penseurs, organiser des réunions publiques, comprendre et étudier, diffuser nos idées, défendre nos principes, les expliquer, défendre nos acquis démocratiques, nos acquis sociaux, participer aux luttes émancipatrices… Nous n’avons pas d’autres choix, on ne détruit pas les ennemis de la liberté en réduisant les libertés ! Le faire serait leur donner raison. Nous refusons le communautarisme, le rejet de l’autre, le choc des civilisations et l’arbitraire. En 2016, comme avant, nous voulons la civilisation, la liberté, la solidarité, l’égalité des citoyens, et le progrès social !

Hansi Brémond

1 - http://www.leparisien.fr/faits-divers/etat-d-urgence-toubon-denonce-un-certain-nombre-de-derives-22-12-2015-5394077.php

 

Voici la version intégrale de l’article de Gérard sur le livre la pub est déclarée.

Vous pouvez acheter ce livre ici :

Dans La pub est déclarée ! paru en 2013 aux éditions Hoëbeke, Didier Daeninckx raconte la guerre au travers de la « réclame »( terme utilisé à l’époque) placardée sur les panneaux d’affichage ou publiée dans la presse écrite. C’est le meilleur moyen de toucher la population : 600 quotidiens dont 90 à Paris ; parmi eux Le Petit Journal, Le Petit Parisien, Le Matin, Le Journal dépassaient chacun le million d’exemplaires. Superbement illustré par de nombreuses reproductions en couleurs, l’auteur nous introduit, au travers d’un récit, dans le monde de la publicité aux côtés de mademoiselle Bonnier jeune dactylo d’une agence de publicité dont le rôle sera de trouver les slogans les mieux adaptés pour « vendre la guerre ».

Tout est bon pour vendre et faire du profit. La guerre est un excellent vecteur. Que ce soit pour galvaniser la fibre patriotique, attendrir l’arrière, fustiger l’ennemi, aucun sujet n’est tabou, tous les arguments sont possibles et certaines affiches sont particulièrement édifiantes. Voici un aperçu de ce qu’étaient les « réclames » de l’époque. Je les ai classées par thème.

 

L’équipement :

La Bretelle BAYARD, sans peur et sans reproche, marque déposée et système breveté,

La bretelle la plus pratique se prête à tous les mouvements du corps ; n’abîme pas la chemise et permet de laisser les pattes boutonnées au pantalon ; Jusqu’au bout…Elle a tenu…

 

A celui qui est au Front….parent, ami ou employé, envoyez donc quelques paires deChaussettes militaires S.W au suif raffiné et formolisé. C’est le moyen le plus sûr d’éviter le froid aux pieds, humidité, ampoules, crevasses, pieds blessés ou meurtris.

Cette chaussette est antiseptique, elle rend le soulier imperméable en le graissant de l’intérieur. Elle est économique.

 

Contre la piraterie allemande, SEULE la brassière PERRIN est vraiment pratique et efficace. Elle peut toujours être portée sur soi. Elle se gonfle instantanément d’une façon automatique…Son emploi s’impose comme une précaution indispensable pour tous ceux qui doivent naviguer. En l’acquérant, ils obtiendront, en cas de naufrage, la certitude de pouvoir attendre les sauveteurs, sans se trouver dans la triste perspective de s’accrocher à une épave ou de couler !

 

Nouvelle création

Bande Molletière du Dr NAMY, en tricot renforcé

La seule hygiénique ; La seule agréable à porter ; La seule ne se déroulant pas.

Son grand succès provient de ce qu’elle soutient la jambe sans la comprimer. Régularise la circulation du sang et renforce les muscles en leur conservant leur élasticité. Evite les engourdissement, les crampes, la fatigue et les refroidissements consécutifs au défaut  de circulation causé par la constriction excessive es bandes molletières en drap.

Légère,, indéformable, lavable, agréable à porter, se moule sur le mollet et l’épouse étroitement sans glisser, quels que soient les mouvements. Entièrement finie au métier, d’une seule pièce, en un nouveau tissu de tricot renforcé, à élasticité limitée, avec bordure ne s’effrangeant pas. Fermeture par courroies fortes et boucles.
La Bande-Molletières du Dr Namy se fait dans les coloris suivants : noir, kaki, gris uni ;, gris moucheté, bleu horizon, bleu marine.

 

Bouteille MAJIC

Procédé par le vide CONSERVE leur température aux liquides

La Bouteille MAJIC permet de boire chaud à toute heure

 

Du bien-être pour nos soldats avec

LE MERVEILLEUX RADIATEUR TITO LANDI

Véritable brasero portatif à l’essence d’auto

Pratique ,hygiénique, sans flamme, sans fumée, sans odeur

Puissant, économique, sans danger, ne dégage pas d’oxyde de carbone.

Dimension : 40x15    Poids :2k.500   Prix :75 francs

Fonctionne pendant sept heures consécutives et se recharge indéfiniment.
Ne dépense que huit centimes par heure. Indispensable pour se chauffer, se sécher, faire cuire ou réchauffer les aliments.
Peut fonctionner en plein air, malgré la pluie et les intempéries. Peut se renverser et fonctionner en tous sens.

 

Officiers, Sous-Officiers,

Ne négligez aucun des facteurs de succès à votre portée.

Le chronographe « JUST » vous rendra cent fois plus de services qu’une montre. Vous pourrez régler la vitesse d’une colonne en marche, diriger efficacement le tir de l’artillerie et connaître l’heure exacte indispensable au combat. Vous obtiendrez de vos hommes le maximum d’effort sans fatigue et grâce à lui , vos troupes toujours fraîches sauront l’instant précis où elles doivent frapper le coup décisif qui donne la victoire.

Le chronographe « JUST » est employé dans tous les services techniques de l’Armée Française.

 

Pour sa sécurité,

On a besoin de connaître l’heure exacte le jour et la nuit

La montre OMEGA sur bracelet cuir avec cadran lumineux.

 

LIP..LIP..HOURRA !

La MONTRE DE LA VICTOITRE

Adoptée pour le réglage des tirs par l’artillerie et l’aviation françaises.

 

Plus de  Montre- Bracelet brisée !

Tout porteur d’une Montre-Bracelet, soldat ou sportman a besoin du Protège-Montre, qui transforme toutes les montres-bracelets en une montre à) double cuvette, protégeant le verre de montre et empêchant le reflet de la lumière sur le verre.

Le Protège-Montre-Bracelet Militaire, entièrement fini, en tous modèles, peu visible et très léger, facile à fixer à toutes les montres, s’ouvre et se referme, même quand le verre est brisé.

Envoyez un PROTÈGE-MONTRE à votre ami , au front.

 

L’Heure du courrier dans les tranchées

Envoyez à nos chers Soldats un

PORTE-PLUME –RESERVOIR ONOTO pour faire leur correspondance.

 

 

CONTRE LES GAZ ASPHYXIANTS

Le Laboratoire Robert et Carrière, à qui on doit tant d’innovations si utiles à nos soldats(iode en ampoules-pinceaux, pharmacies du soldat, aliments en tubes, etc..)vient de créer contre les gaz asphyxiants en masque, dont nous avons pu constater la parfaite efficacité, et qui remplacera avantageusement les modèles improvisés, un peu sommaires, employés jusqu’à présent.

Ce masque protège non seulement les organes respiratoires, nez et bouche, mais il garantit également la vue contre ces gaz qui sont si irritants pour les yeux. Ce masque est inattaquable par les acides ; il sera aussi, par conséquent, d’une efficacité absolue contre les jets de vitriol.

Le même laboratoire, continuant sa magnifique série de perfectionnements, vient de créer une ligature individuelle, d’un maniement idéalement simple, pour arrêter instantanément les hémorragies les plus graves.

 

Plus fort que la viande, moitié moins cher.

 

ELESKA cacao au lait ,SEUL contient LAIT CACAO SUCRE

Pour le préparer, il suffit d’ajouter de l’eau. C’est facile, j’en ai toujours

Ah ! l’exquis !…CACAO  au LAIT

 

DU LAIT CHAUD DANS LA TRANCHÉE

LAIT SEC ELESKA

DEMI-ECREMÉ EN POUDRE, EN VENTE PARTOUT
LAIT pour nos SOLDATS

 

Pour se soigner :

L’URODONAL dans les TRANCHÉES

Produit français

L’URODONAL réalise une véritable saignée urique(acide urique, urates et oxalates).

L’URODONAL nettoie le rein,  lave le foie et les articulations. Il assouplit les artères et évite l’obésité.

L’URODONAL est au rhumatisme ce que la quinine est à la fièvre.

Rhumatismes, Goutte, Gravelle, Calculs, Névralgies, Migraines, Sciatique, Artério-sclérose, Obésité, Aigreur.
Nos poilus évitent les rhumatismes, les maux de reins, les névralgies et la sciatique, grâce à l’URODONAL qui se boit dans les tranchées en guise d’apéritif.

STÉRILISEZ  votre eau avec l’URODONAL.

Une cuillérée à soupe d’URODONAL dans un litre d’eau ordinaire la stérilise au bout d’un quart d’heure. On peut la mélanger au vin .

L’ACIDE URIQUE, C’EST L’AUTRE DANGER !

 

Depuis plus de 100 ans, les Anglais n’ont plus de Poux, Punaises, Puces et e Parasites tels que : moustiques, cancrelats, cafards  etc, etc grâce à la  Poudre « KEATING »

Mères, Sœurs, Marraines, Envoyez au FRONT

Ils en ont besoin.

 

Le PHOSCAO est admis dans les HOPITAUX MILITAIRES

MAUX D’ESTOMAC

Digestions pénibles, renvois, palpitations, pesanteurs, tiraillements, insomnies, cauchemars, tous ces malaises, provoqués par un mauvais fonctionnement de l’appareil digestif disparaissent en quelques jours, grâce au régime du délicieux

PHOSCAO, le plus puissant des reconstituants, le seul aliment végétal conseillé par les médecins aux anémiés, aux convalescents et aux vieillards.

 

JUBOL nettoie l’intestin

De même que le poilu chasse les boches des boyaux, de même JUBOL chasse les mauvais microbes de l’intestin

 

Produisons français….

La Machine à Coudre « HURTU » s’impose à la vraie française

 

Halte-là ! Place aux produits français, aux deux fois françaises

Nouilles Alsaciennes « LUSTUCRU » Cartier-Million qui régalent et qui nourrissent

 

DENTIFRICES

Elixir, pâte, poudre ou savon

BÉNÉDICTINS de Soulac

PRODUITS REELLEMENT FRANÇAIS

Supérieurs par leur pouvoir antiseptique à tous les dentifrices connus

Ces dentifrices incomparables nettoient extrêmement bien les dents, leur donnent une blancheur éclatante et, en détruisant tous les microbes, les préservent de la carie, entretiennent les gencives et la cavité buccale en parfait état. Leur saveur est infiniment agréable ; l’Elixir est particulièrement indiqué aux fumeurs comme gargarisme antiseptique.

Il n’y a pas en France, ni dans aucun pays, de produits meilleurs, ni à meilleur marché

 

Femmes Françaises qui achetez une machine à coudre étrangère

Vous nourrissez pendant un an un soldat étranger.

On vous trompe sur l’origine des produits inférieurs qui vous sont vendus par des intermédiaires marchands qui y trouvent un plus gros bénéfice

Exigez donc sur vos factures : La déclaration du pays d’origine

 

Ne prenez que l’Aspirine « Usines du Rhône » pure de tout mélange allemand

 

PEINTURE NATIONALE prête à l’emploi

Propreté, Hygiène, Economie

 

Souscrivez !

L’HYDRE GERMANIQUE sera terrassée par LE GLAIVE…

Précipitez sa chute en souscrivant

A l’EMPRUNT DE LA LIBERATION 1918

 

Le retour du poilu ou le marché d’après guerre….

Force, Santé,  Vigueur vous seront rendues par le VIN de VIAL au Quina, Viande, Lacto-Phosphate de chaux

Son heureuse composition en fait le plus puissant des fortifiants et le meilleur des toniques que doivent employer toutes personnes débilitées et affaiblies par les angoisses et les souffrances de l’heure présente.

 

Visite des champs de bataille et de l’Alsace –Lorraine

Verdun, si détruite soit-elle, est très animée, elle est l’objet d’un pèlerinage pieux de la part de toutes les familles françaises qui ont perdu un de leur membres : père, fils, frère, fiancé…On voit des foules endeuillées se rendre aux lieux où leurs chers héros sont tombés, où ils dorment de leur glorieux repos 

 

Je laisse la conclusion à mademoiselle Bonnier qui nous a fait cheminer dans ce monde des affiches publicitaires ; « J’avais fait mes premières armes en vendant la guerre. J’allais voir maintenant si j’étais capable de vendre la paix ».

 

Gérard Désiles

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

 

Pour les abonnés, il sera bientôt dans vos boites.

Pour les autres, contactez nous : librepensee72@hotmail.fr

Un témoignage qui provient du blog de Waleed Al-Husseini : La voie de la Raison

Dans la peur de l'athéisme - témoignage libre d'une jeune ex-musulmane française!

Je suis l'aînée d'une superbe famille marocaine, première à être née sur le sol français et malgré l'analphabétisme de mes parents, ils m'ont inculqués ce qu'ils pensaient être le mieux, c'est à dire l'islam, celui qu'ils ont toujours connu, ne pas manger de porc, ne pas boire d'alcool et faire le ramadan. Mon père à bien essayé de nous apprendre à faire la prière mais avec son travail et nous avec l'école et nos devoirs cela devenait compliqué puis nous avons grandi.

L'enseignement oral que mes parents ont "subit" ce ne sont que les détails de l'enfer et c'est ce qu'ils nous ont également appris.

J'ai donc grandit avec la peur de Dieu, avec la peur de mes propres pensées. En France certains de nos voisins musulmans avaient lus le coran, mes parents se sentaient forcément inférieurs à eux.

Petit à petit de nouveaux interdits se sont installés chez nous, c'est là que j'ai commencé à me poser des questions sur cette religion changeante.
Des années plus tard, pour la fête des mères j'avais pris rendez-vous chez le photographe pour qu'elle ai un bel agrandissement de ses enfants, elle était tellement contante d'avoir ce cadre avec ses quatre enfants dans le salon.
Un jour alors que j'étais chez eux, plus de cadre, plus aucunes photos!!!!

Mon père m'explique qu'on lui a dit que c'était haram (interdit) parce que le sheitan (diable) pouvaient s'emparer de nos regards pour les observer!!! Je me suis énervé car moi aussi je sais lire et je leur ai demandé de me ramener ce voisin en question avec le verset où il avait lu ça. Bien sur mes parents ne l'on jamais fait.
 

 

Cette religion leur a appris à respecter ceux qui ont lus le coran ou ceux qui prétendent l'avoir lu. Progressivement j'ai douté de l'islam, puis une année je n'ai pas fait le ramadan, waaaww j'étais vraiment pas bien du tout, je croyais tous les jours que j'allais mourir, tiraillé entre deux feux j'ai fait une dépression qui a duré 3 ans. Puis je me suis mise à lire le coran, quelle surprise, je cherche encore le paradis pour les femmes. Autant les hommes se retrouverons dans un véritable bordel avec des houris, des éphèbes et de l'alcool qui coule à flots, autant pour les femmes bah wallou!

A moins que les vierges ce soient nous, enfin celles qui méritent le paradis, (forcées violées et en esclavage même au paradis)! Le pire c'est la biographie du prophète, ce manipulateur, ce vicieux, ce menteur, ce barbare... Édifiant simplement. J'ai décidé de quitter totalement l'islam même si l'islam me suis, et oui même à plus de 35 ans mes parents me font des rappels de temps en temps mais je ne peux pas leur avouer que je ne crois en rien, ils seraient tellement triste et surtout on leur a dit que si leurs enfants n'étaient pas de bons musulmans, malgré tous leurs efforts ils iraient en enfer. Ils ont accepté l'homme de ma vie qui n'est pas musulman parce que je leur ai dit qu'il allait le devenir, cela fais 10 ans que je leur ment et je sais que jamais je ne leur dirais la vérité.

Mes parents ont peur de l'enfer, ils vivent de l'islam au quotidien (5 prières par jours, dire insha'allah pour tout, bismillah avant de manger, hamdoullah pour glorifier Dieu, chahada avant de dormir, ma mère porte le voile depuis qu'elle est à la retraite et ils économisent pour la Mecque et pensent même revoir leur parents au ciel...) Je respecte mes parents mais je sais d'avance que je suis impuissante face à leur croyance car elle est ancré en eux depuis leur naissance. Je n'oublie pas non plus qu'en tant qu'apostât je suis condamnable à la mort et à l'enfer. La peur qu'on nous enseigne et qui prospère inconsciemment dans nos cerveau depuis petit, fait qu'ont osent même pas penser que ceci est bidon, même nos mauvaises pensées sont les fruits du sheitan. J'ai la chance de savoir lire et j'ai lu mais je ne comprendrais jamais ces femmes qui savent lire et qui ne comprennent pas et surtout défendent l'islam et éduquent leurs enfants selon ce dogme.

Malheureusement je ne peux vivre mon athéisme au grand jour, je ne veux pas décevoir ma famille c'est aussi comme ça que j'ai été élevé. Je vis de mensonges mais me sens libérée malgré tout. De temps à autre je me dis que c'est peux être l'œuvre du sheitan et que je risque l'enfer éternel puisque Dieu n'est pas si miséricordieux que ça, pour enfin me reprendre. Je vous remercie de parler et d'assumer, cela permet à ceux qui ne peuvent pas assumer de ne pas se sentir seul. Je n'ai pas le courage d'assumer mais je garde l'espoir de pouvoir le faire un jour.

Merci pour les soutiens que vous apportez. Merci à monsieur waleed Al-Husseini.

Une athée qui souhaite garder l'anonymat même si au fond j'aimerai le crier au monde entier.

 

 

Extrait bu bulletin de liaisons de la LP 72 - juillet 2015

Le pape François vient de sortir une nouvelle encyclique : « Laudato si » (loué sois-tu). Dans ce nouveau texte, présenté par certains comme un manifeste politique, social et écolo ; François appelle les politiques à sauver la planète en luttant contre le réchauffement climatique et le consumérisme.

Reprenant et complétant la doctrine sociale de l’Eglise, « Laudato si » se teinte d’écologisme intégral pour exprimer, aussi, les positions de l’Eglise catholique contre l’avortement et contre le droit de mourir dans la dignité. Une fois de plus, les corbeaux se parent de vert pour étaler leurs positions réactionnaires.

Je suis pour ma part soucieux des problèmes environnementaux- qui à mon avis ne peuvent être résolus dans le cadre du régime capitaliste- pour autant je me méfie de plus en plus de l’utilisation de la nature dans certains discours.

Combien de fois n’a-t-on pas entendu l’argument du « ce n’est pas naturel » pour condamner la contraception, l’homosexualité ou la péridurale ?

Malgré cette apparence de bon sens l’argument du naturel peut s’avérer dangereux ; est ce naturel de se soigner ou de se faire vacciner ? Est-ce naturel d’aider les plus faibles ? La civilisation est-elle naturelle ? A ce petit jeu, on voit tout de suite jusqu’où pourrait nous ramener l’argument du tout naturel. Au contraire, les épidémies, les prédateurs et les catastrophes sont bien souvent naturelles !

Et puis, qui de ces partisans du tout naturel seraient prêts à abandonner tout ce qui n’est pas naturel ? Est-ce nécessaire de rappeler que la campagne, l’agriculture ou l’élevage, ce n’est pas naturel ? Une maternité ce n’est pas naturel ? L’utilisation de l’électricité pour éclairer une église ou pour tourner un reportage sur Pierre Rabhi, est ce naturel ?

Et puis qui sont ces bien-pensants pour nous expliquer ce qui est naturel ou pas ?

Invoquer l’ordre divin ou naturel pour justifier ou dénoncer un fait, un comportement, une opinion, peut s’avérer très dangereux et ridicule dans bien des cas.

C’est déjà une manipulation grossière mais dans le cas de la dénonciation de l’homosexualité, elle se double d’une méconnaissance flagrante de la nature. Les éthologues et les zoologues ont ainsi recensé des centaines d’espèces chez qui l’homosexualité existe en milieu naturel sans que cela ne remette en cause l’existence d’aucune espèce. Dans la revue Sciences Humaines en novembre 2009 ; on pouvait lire « Les observations répétées de ces comportements dans la nature ont fini par convaincre la communauté scientifique que l’homosexualité, chez les animaux, ne peut être réduite à un simple dysfonctionnement. L’ouvrage encyclopédique de Bruce Bagemihl publié en 1999, Biological Exuberance : Animal homosexuality and natural diversity, marque de ce point de vue un tournant historique. Il ressort en effet de cette méticuleuse compilation que des centaines d’espèces de mammifères, d’oiseaux, de reptiles, d’amphibiens, de poissons et même d’invertébrés ont des comportements homosexuels. »

Dieu ou la nature déifiée nous aurait créé et par conséquent nous devrions nous soumettre à ces « lois naturelles » ?

Comment expliquer qu’Allah demande que les femmes soient couvertes mais qu’une grande partie de ces femmes développent des carences en vitamine D car leur corps ne voient pas assez le soleil* ?

Comment expliquer la présence du clitoris dans l’anatomie de la femme, si la reproduction est la seule finalité « naturelle » de la sexualité ?

Comment expliquer que les hommes aient des tétons alors qu’ils n’allaitent pas ?

Tant de choses pourtant « naturelles » ou « divines » qui rentrent pourtant en contradiction avec le bon sens ou l’explication religieuse des choses.

Nos partisans de l’ordre « naturel » des choses, sont ils en accord avec la nature ?

Là encore, je me pose des questions :

Est-ce naturel de croire en une entité qu’on ne voit pas ? Est-ce naturel d’avoir un appareil reproducteur et de ne jamais s’en servir ? D’avoir des envies mais de les étouffer ? De jeûner pendant le ramadan ou le carême ? De parler à un être qui n’est pas là ? D’avoir un enfant sans fécondation ?

On me répondra que les voies du seigneur sont impénétrables… c’est naturel ca ?

 

Hansi Brémond

*http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012/06/25/18485-vitamine-d-francais-carences

 

Ceux qui ont fait subir à Paris et à Saint Denis un moment d’inhumanité absolue ne nous feront pas céder. Rien ne peut justifier ces assassinats. Chacune des victimes vit en nous parce que nous appartenons à la même humanité. Notre solidarité à leur égard et à l’égard de leurs familles est totale. Ce crime est immense mais nous refusons qu’il devienne un prétexte pour changer nos vies.

Nous ne sommes pas naïfs : nous savons que ces actes de terrorisme appellent des réponses à la mesure du danger qu’ils représentent. Comme nous savons que le rôle des forces de l’ordre et de la justice est essentiel pour protéger nos libertés.

Ceci ne justifie pas la direction prise par le président de la République et le gouvernement.

C’est la démocratie qui ne fonctionne plus qu’en apparence quand le Parlement est appelé à délibérer d’un jour à l’autre sous la pression de l’émotion et les assauts de démagogie de responsables politiques qui cultivent la peur.

Depuis 1986, les lois accordant plus de pouvoirs aux forces de l’ordre, organisant une justice d’exception et restreignant nos libertés, au prétexte de lutter contre le terrorisme, s’empilent. L’adoption d’autres dispositifs législatifs, y compris d’ordre constitutionnel, exige de poser la question de leur efficacité et de l’atteinte supplémentaire aux libertés qu’ils constituent. Avant de modifier la loi et de conférer à l’Etat des pouvoirs accrus, il faut que celui-ci s’interroge sur ce qui n’a pas permis d’éviter une telle abomination.

Demain, à coup de mesures d’urgence devenues permanentes, nous serons tous surveillés et suspects et l’Etat tout-puissant et sans contrôle. Le processus engagé par le président de la République a la forme d’une réponse martiale, il a une réalité : la restriction de nos libertés sans nous assurer plus de sécurité.

Vouloir priver de leur nationalité jusqu’aux personnes nées en France, c’est délivrer une nouvelle fois le message d’une France divisée. Le silence du président de la République, lors de la réunion du Parlement, sur l’indispensable engagement de l’Etat en faveur de l’égalité des droits, de la justice sociale, contre toutes les discriminations et contre toutes les manifestations de racisme accroît dramatiquement le sentiment d’exclusion que vit toute une partie de notre peuple. Il donne ainsi un peu plus corps à la stigmatisation croissante qui s’exerce mettant en péril notre volonté de vivre ensemble.

Nous voulons que ces dramatiques événements soient, au contraire, l’occasion de construire un autre chemin que celui qui nous est proposé. Un chemin qui refuse de désigner des boucs émissaires et qui refuse que la France soit en guerre contre elle-même. Un chemin qui donne à la paix et à l’égalité des droits toute sa place et qui s’engage en faveur d’une France solidaire, ouverte à l’autre, accueillante, libre et fraternelle.

Nous ne céderons pas à la peur dans laquelle veulent nous faire vivre ceux et celles qui font de la mort leur raison de vivre. Nous ne céderons pas à ceux et celles qui nous promettent une société aux libertés et à la fraternité limitées.

Nous appelons les femmes et les hommes de ce pays à rester solidaires et à lutter contre toute forme de racisme. Nous appelons aussi à la défense des libertés car nous ferons prévaloir en toutes circonstances notre liberté d’expression, de manifestation et de réunion. Nos organisations construiront partout en France ces lieux qui nous permettront de débattre et nous exercerons une vigilance permanente afin que nos libertés soient préservées et que nul ne soit victime de discriminations.

 

AC !, ACDA, Acort, Actit, AFD International, Amoureux au ban public, Association pour la reconnaissance des droits et libertés aux femmes musulmanes – Nord, Cedetim, CGT, Cimade, CIPG, Cnafal, Collectif des musulmans de France, Collectif féministe pour l’égalité, CRLDHT, Droit au logement, Emmaüs International, Faldi, Fasti, Fédération nationale de la Libre pensée, Fiacat, FIDH, FSU, FTCR, Genepi, Gisti, Mamans toutes égales, Mrap, Organisation de femmes égalité, Ozez le féminisme !, Planning familial, Respaix conscience musulmane, SNJ-CGT, SNPES-PJJ/FSU, Solidaires, Survie, Syndicat des avocats de France, UTIT

Il reste des places dans le car - (départ du Mans). Contactez nous pour reserver votre place

librepensee72@hotmail.fr

 

C’est à y perdre son latin. Le Tribunal Administratif de Melun a considéré la crèche chrétienne de Noël mise dans l’Hôtel de ville comme non-religieux. La Cour d’Appel Administrative de Paris, l’a interdite et a invalidé ce jugement parce que c’est un symbole religieux, comme le prescrit l’Article 28 de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905.

 

Dans le même temps (que ta main gauche ignore ce que fait ta main droite ?), le Tribunal Administratif de Nantes proscrit la crèche chrétienne de Noël au Conseil général de Vendée, car elle est un symbole religieux. La Cour Administrative de Nantes casse le jugement déclarant que ce n’est pas un symbole religieux.

 

Crèches de noël : les errances du juge administratif

 

Et pourtant, l’article 28 de la loi concernant la Séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905 est parfaitement clair : « Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions. » Néanmoins son interprétation par le juge administratif rencontre de grandes difficultés, lorsque celui-ci est appelé à statuer sur des recours pour excès de pouvoir dirigés contre des décisions d’autorités locales d’installer des crèches de Noël dans des bâtiments publics ou sur le domaine public.

 

En première instance, les tribunaux administratifs ont rendu des jugements contradictoires à l’issue d’instances initiées par la Libre Pensée, qui a demandé l’annulation des décisions administratives d’installer ces emblèmes religieux sur le domaine public lors du solstice d’hiver de 2014. Celui de Nantes a estimé illégale la présence d’une crèche de Noël dans les locaux du département de la Vendée, tandis que celui de Melun jugeait légale celle installée sous le porche donnant accès à la cour d’honneur de la maison commune de cette ville. Quant au tribunal administratif d’Amiens, il a fait preuve d’inconséquence. En 2010, il avait annulé la décision du maire de la commune de Montiers d’édifier une crèche de Noël sur la place du village. Or il a considéré que le même objet, présentant les mêmes caractéristiques, pouvait légalement décorer la place Jeanne Hachette de Beauvais, fin 2014.

 

Même s’il reste un juge du fond, le juge d’appel a un rôle régulateur. Or, il n’a pas davantage réussi que les premiers juges à dégager la seule jurisprudence qui vaille : la présence d’une crèche de Noël, emblème religieux par excellence, dans un édifice public ou sur le domaine public ne saurait être acceptée au regard des dispositions de l’article 28 de la loi du 9 décembre 1905. Deux cours administratives d’Appel, sur le fondement des mêmes textes, viennent de statuer en sens contraire.

 

En application des dispositions combinées des articles 1er de la Constitution du 4 octobre 1958, aux termes duquel « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale », 1er de la loi du 9 décembre 1905, qui « assure la liberté de conscience » et « garantit le libre exercice des cultes », et 28 de celle-ci, dont les termes ont été rappelés plus haut, celle de Nantes a considéré que la crèche installée dans les locaux du département de la Vendée n’était pas illégale aux motifs, d’une part, qu’elle était « de faible taille » et se trouvait dans une « situation non ostentatoire » en « l’absence de tout autre élément religieux », d’autre part, qu’elle s’inscrivait dans la « tradition relative à la préparation de la fête familiale de Noël ».

 

Sur le fondement des mêmes textes, la Cour administrative d’appel de Paris a estimé illégale la crèche dressée sous le porche d’accès à la cour d’honneur de la mairie de Melun au motif que, en quelque sorte par nature et quelles que puissent être ses dimensions, « une crèche de Noël, dont l’objet est de représenter la naissance de Jésus, installée au moment où les chrétiens célèbrent cette naissance, doit être regardée comme ayant le caractère d’un emblème religieux […] »

 

La Cour administrative d’appel de Paris a raison : pour édicter son interdiction de la présence de signes religieux sur les édifices ou le domaine publics, le législateur de 1905 n’a pas retenu des critères sujets à des discussions byzantines, tels que la taille de l’objet, son caractère discret ou ostentatoire ou son rattachement à une tradition.

 

La Libre Pensée saisit le Conseil d’Etat

 

Il faut espérer que le Conseil d’État, que la Libre Pensée va saisir, clarifiera une situation juridique confuse en donnant le dernier mot à la loi qui interdit manifestement l’installation de crèches chrétiennes, emblèmes religieux incontestables, dans les locaux ou sur le domaine public des Collectivités publiques.

 

Les errances des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire conduisent à une cacophonie de jurisprudences et de pratiques : ceux-là mêmes qui veulent interdire le foulard islamique partout (en public comme en privé) se prononcent pour la présence des crèches chrétiennes dans les bâtiments publics...Un symbole religieux est un symbole religieux, quelle que soit la religion en cause. Il n’a pas sa place dans les Institutions de la République.

 

 

Personne, aucune juridiction ne pourra se dérober : La République est-elle laïque ou concordataire ? Sommes-nous sous la juridiction de l’Etat républicain ou encore sous la coupe des lois du Régime de Vichy ? La quasi-totalité des lois de l’ex-maréchal Pétain contre la laïcité ont, en effet, été maintenues à la Libération. Il faut les abroger.

 

La Libre Pensée en appelle à l’opinion publique laïque :

Il faut défendre la loi de 1905 !

Participez-tous à la Manifestation nationale laïque

Le 5 décembre 2015 à 15H

Place de la République à Paris !

 

Paris, le 15 octobre 2015

Un nouveau scandale antilaïque

Gouvernement Hollande, Valls, Cazeneuve, Macron : L’exploitation capitaliste pour avenir, La religion pour consolation, Le patois comme seule communication,

En clair, la République en berne !

 

On pensait que c’était impossible, et pourtant il l’a fait. Bernard Cazeneuve, Ministre de l’Intérieur aura été pire dans l’abjection cléricale que Nicolas Sarkozy. Il est sans doute difficile de voir dans l’histoire un ministre aussi servile envers l’Eglise catholique. Les Sinistres de l’Intérieur se suivent, se ressemblent, se complètent et s’aggravent.

 

Incroyable, mais vrai ! Clérical, mais faux !
Parlant au nom du Gouvernement, Bernard Cazeneuve est allé à confesse, le 3 octobre 2015,  pour clôturer les Etats Généraux du Christianisme dans la cathédrale de Strasbourg. Quand on va à Canossa, on n’a que faire de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905 qui interdit aux ministres d’aller, ès qualités, aux cérémonies religieuses.

Plutôt que de faire des commentaires,  on laissera les faits parler d’eux-mêmes, la Libre Pensée livre à l’opinion publique laïque quelques propos du représentant du Gouvernement : «Je tiens à remercier La Vie  (ex catholique) pour cette invitation qui me permet de contribuer à ma manière aux « États généraux du Christianisme » et qui m’offre l’occasion de m’exprimer pour la deuxième fois en deux semaines, dans l’enceinte même d’une cathédrale sur des sujets essentiels comme la question des valeurs. C’est très précieux, vues les circonstances particulières…

Cette proximité spirituelle entre la République et l’Église, paradoxale au premier abord, avait parfaitement bien été soulignée par le pape Jean-Paul II dans sa célèbre homélie au Bourget en 1980. Citation :

«On sait la place que l’idée de liberté, d’égalité et de fraternité tient dans votre culture, dans votre histoire. Au fond, observait Jean-Paul II, ce sont-là des idées chrétiennes. Je le dis tout en ayant bien conscience que ceux qui ont formulé ainsi, les premiers, cet idéal, ne se référaient pas à l’alliance de l’homme avec la sagesse éternelle. Mais ils voulaient agir pour l’homme. »

 

Dis-moi qui t’inspire, je te dirai pour qui tu travailles

Certes, notre histoire contemporaine, tout au long du 19ème siècle notamment, a pu témoigner des difficultés éprouvées par les catholiques français à embrasser sans réserve l’héritage révolutionnaire, tant les séquelles de la constitution civile du clergé et le souvenir des années qui ont suivi restèrent vivaces. La République elle-même ne fit pas toujours preuve de tolérance à l’égard d’une Église perçue comme un redoutable adversaire, plutôt que comme une source d’inspiration dans la recherche du bien public.

L’histoire politique ne doit cependant pas nous dissimuler  la réalité de certains liens. Certes, notre devise républicaine s’adresse à ceux qui croient au ciel, comme à ceux qui n’y croient pas. Pour autant, comme le relevait Jean-Paul II, notre devise nationale, « liberté, égalité, fraternité » rejoint bien à certains égards le message évangélique. »

 

Parler d’Histoire, c’est souvent refaire l’Histoire

Il est vraiment difficile de faire pire en matière de révision de l’Histoire. La Révolution française n’a pas puisé son message et son action dans les Evangiles et dans l’Eglise catholique, mais contre. Il a

fallu briser le pouvoir de la monarchie et de l’Eglise catholique pour avancer dans la voie de la République et de la démocratie.

C’est ainsi qu’on peut lire dans le Compendium de la Doctrine sociale de l’Eglise(Edition du CERF) : « La source ultime des droits de l’homme ne se situe pas dans une simple volonté des êtres humains, dans la réalité de l’État, dans les pouvoirs publics, mais dans l’homme lui-même et en Dieu son Créateur. » C’est une conception diamétralement opposée à la Révolution française qui proclame que l’Homme a des droits, uniquement parce qu’il est Homme (Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 août 1789).

Mais cette histoire révisionniste a un objet : nous préparer un certain avenir. Celle du retour du concordat. C’est ainsi que le Ministre de l’Intérieur indique clairement l’objectif à atteindre pour ce gouvernement : « La Fraternité est ici un mot qui prend tout son sens et le modèle alsacien montre que la fraternité passe par le dialogue. »

Ainsi donc, « l’esprit du 11 janvier 2015 » serait en fait « l’esprit saint » qui nous guiderait vers le Concordat ! Et que dire de l’évocation de Jean Jaurès et d’Aristide Briand  présenté comme des laudateurs de la présence du religieux dans l’espace public par Bernard Cazeneuve dans cette opération de falsification historique… Mais que diable vont-ils faire dans cette galère ? !

Indéniablement, Bernard Cazeneuve est très bien positionné pour recevoir de la Libre Pensée le prix Clericalis 2016.

 

La Libre Pensée s’adresse à tous les laïques : Il faut défendre la loi de 1905 qui a abrogé le concordat !

 

C’est pourquoi, la Fédération nationale de la Libre Pensée propose à l’ensemble des laïques, des associations laïques, des syndicats, à tous ceux qui se reconnaissent dans la défense de la loi de 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat de manifester ensemble

 

Le 5 décembre 2015 à 15H Place de la République à Paris !

 Pour la défense de la loi de 1905 !

 

Chaque association manifestera pour ce qui lui semble important, sur ses propres mots d’ordre, de la manière qu’elle souhaite. Nul ne sera contraint à quoi que ce soit. Il s’agit de la loi de 1905 et de rien d’autre. La Libre Pensée invite les associations laïques qui souhaitent participer à cette manifestation à une réunion le mardi 3 novembre 2015 à 19H à Paris. Les associations intéressées doivent contacter notre siège national pour connaître les modalités de celle-ci.

 

Paris, le 7 octobre 2015

Un nouveau scandale antilaïque

Gouvernement Hollande, Valls, Cazeneuve, Macron : L’exploitation capitaliste pour avenir, La religion pour consolation, Le patois comme seule communication,

En clair, la République en berne !

 

On pensait que c’était impossible, et pourtant il l’a fait. Bernard Cazeneuve, Ministre de l’Intérieur aura été pire dans l’abjection cléricale que Nicolas Sarkozy. Il est sans doute difficile de voir dans l’histoire un ministre aussi servile envers l’Eglise catholique. Les Sinistres de l’Intérieur se suivent, se ressemblent, se complètent et s’aggravent.

 

Incroyable, mais vrai ! Clérical, mais faux !

Parlant au nom du Gouvernement, Bernard Cazeneuve est allé à confesse, le 3 octobre 2015, pour clôturer les Etats Généraux du Christianisme dans la cathédrale de Strasbourg. Quand on va à Canossa, on n’a que faire de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905 qui interdit aux ministres d’aller, ès qualités, aux cérémonies religieuses.

Plutôt que de faire des commentaires, on laissera les faits parler d’eux-mêmes, la Libre Pensée livre à l’opinion publique laïque quelques propos du représentant du Gouvernement : «Je tiens à remercier La Vie (ex catholique) pour cette invitation qui me permet de contribuer à ma manière aux « États généraux du Christianisme » et qui m’offre l’occasion de m’exprimer pour la deuxième fois en deux semaines, dans l’enceinte même d’une cathédrale sur des sujets essentiels comme la question des valeurs. C’est très précieux, vues les circonstances particulières…

Cette proximité spirituelle entre la République et l’Église, paradoxale au premier abord, avait parfaitement bien été soulignée par le pape Jean-Paul II dans sa célèbre homélie au Bourget en 1980. Citation :

«On sait la place que l’idée de liberté, d’égalité et de fraternité tient dans votre culture, dans votre histoire. Au fond, observait Jean-Paul II, ce sont-là des idées chrétiennes. Je le dis tout en ayant bien conscience que ceux qui ont formulé ainsi, les premiers, cet idéal, ne se référaient pas à l’alliance de l’homme avec la sagesse éternelle. Mais ils voulaient agir pour l’homme. »

 

Dis-moi qui t’inspire, je te dirai pour qui tu travailles

Certes, notre histoire contemporaine, tout au long du 19ème siècle notamment, a pu témoigner des difficultés éprouvées par les catholiques français à embrasser sans réserve l’héritage révolutionnaire, tant les séquelles de la constitution civile du clergé et le souvenir des années qui ont suivi restèrent vivaces. La République elle-même ne fit pas toujours preuve de tolérance à l’égard d’une Église perçue comme un redoutable adversaire, plutôt que comme une source d’inspiration dans la recherche du bien public.

L’histoire politique ne doit cependant pas nous dissimuler la réalité de certains liens. Certes, notre devise républicaine s’adresse à ceux qui croient au ciel, comme à ceux qui n’y croient pas. Pour autant, comme le relevait Jean-Paul II, notre devise nationale, « liberté, égalité, fraternité » rejoint bien à certains égards le message évangélique. »

 

Parler d’Histoire, c’est souvent refaire l’Histoire

Il est vraiment difficile de faire pire en matière de révision de l’Histoire. La Révolution française n’a pas puisé son message et son action dans les Evangiles et dans l’Eglise catholique, mais contre. Il a

fallu briser le pouvoir de la monarchie et de l’Eglise catholique pour avancer dans la voie de la République et de la démocratie.

C’est ainsi qu’on peut lire dans le Compendium de la Doctrine sociale de l’Eglise (Edition du CERF) : « La source ultime des droits de l’homme ne se situe pas dans une simple volonté des êtres humains, dans la réalité de l’État, dans les pouvoirs publics, mais dans l’homme lui-même et en Dieu son Créateur. » C’est une conception diamétralement opposée à la Révolution française qui proclame que l’Homme a des droits, uniquement parce qu’il est Homme (Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 août 1789).

Mais cette histoire révisionniste a un objet : nous préparer un certain avenir. Celle du retour du concordat. C’est ainsi que le Ministre de l’Intérieur indique clairement l’objectif à atteindre pour ce gouvernement : « La Fraternité est ici un mot qui prend tout son sens et le modèle alsacien montre que la fraternité passe par le dialogue. »

Ainsi donc, « l’esprit du 11 janvier 2015 » serait en fait « l’esprit saint » qui nous guiderait vers le Concordat ! Et que dire de l’évocation de Jean Jaurès et d’Aristide Briand présenté comme des laudateurs de la présence du religieux dans l’espace public par Bernard Cazeneuve dans cette opération de falsification historique… Mais que diable vont-ils faire dans cette galère ? !

Indéniablement, Bernard Cazeneuve est très bien positionné pour recevoir de la Libre Pensée le prix Clericalis 2016.

 

La Libre Pensée s’adresse à tous les laïques : l faut défendre la loi de 1905 qui a abrogé le concordat !

 

C’est pourquoi, la Fédération nationale de la Libre Pensée propose à l’ensemble des laïques, des associations laïques, des syndicats, à tous ceux qui se reconnaissent dans la défense de la loi de 1905 de Séparation des Eglises et de l’Etat de manifester ensemble

 

Le 5 décembre 2015 à 15H Place de la République à Paris !

 

Pour la défense de la loi de 1905 !

 

Chaque association manifestera pour ce qui lui semble important, sur ses propres mots d’ordre, de la manière qu’elle souhaite. Nul ne sera contraint à quoi que ce soit. Il s’agit de la loi de 1905 et de rien d’autre. La Libre Pensée invite les associations laïques qui souhaitent participer à cette manifestation à une réunion le mardi 3 novembre 2015 à 19H à Paris. Les associations intéressées doivent contacter notre siège national pour connaître les modalités de celle-ci.

 

Paris, le 7 octobre 2015

 

L'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité (64.148 adhérents au 8 octobre 2015) et sa délégation pour la SARTHE (435 au 8 octobre 2015) déplorent la façon dont se déroule, en France, le débat parlementaire sur la fin de vie.

 

En effet, malgré la volonté constante des Français – plus de 90% se déclarent favorables à la légalisation de l'euthanasie – malgré la promesse du président de la République, ce sujet reste confisqué par une poignée de médecins, dont le docteur Leonetti est le chef de file à l'Assemblée nationale, qui ne permettent toujours pas aux Français d'exercer simplement leur liberté de décider, lorsqu'ils sont arrivés à la fin de leur vie, le moment et la manière de mourir.

La loi de sédation qui se profile n'est rien d'autre qu'un "ripolinage" consensuel de la loi du 22 avril 2005 et du décret du 29 janvier 2010. Rien d'autre... et surtout pas une loi de liberté puisque la volonté du patient ne sera toujours pas respectée.

 

Dans la Sarthe où je suis le délégué de l’AMD, aucun député n'a pris part au vote, même Madame François Dubois qui était cosignataire de l'amendement n°64 de Jean-Louis Touraine, défendu en séance, qui visait à légaliser une assistance active à mourir. Lors de cette séance, seuls 61 députés ont pris part au vote. 26 ont voté pour et 35 contre. Il n'a manqué que 9 voix pour adopter la proposition du Professeur Jean Louis Touraine. Nous restons donc, avec le texte de base que proposent les Députés Alain Claeys et Jean Leonetti.

Sur un texte aussi important que celui sur la fin de vie, qui concerne chaque Français, sans exception, il est intolérable de constater une telle désaffection de la représentation nationale qui a brillé, durant ce débat en seconde lecture, par une absence massive.

 

En 2017, il y aura des élections présidentielle et législatives. Les adhérents de l'ADMD seront vigilants...

 

 

Philippe Jamet délégué pour la Sarthe

Retrouvez nous aux Quinconces, espace "Foyer des artistes" où nous tenons le stand de la Fédération Sarthoise de la Libre Pensée

Cette année, nous avons décidé de dédier la journée internationale de la Libre Pensée à cette martyre paienne. Nous évoquions hier son histoire lors de notre conférence départementale à Vilaine Sous Lucé devant une trentaine de camarades.

 

LIBRE PENSÉE

Section de Lombron

23 rue de l’Erabert

 

 

10 septembre 2015

 

 

 

Lettre ouverte à Monsieur le Maire,

 

 

Les Maires des communes du pays des Brières et du Gesnois ont reçu récemment l’invitation suivante :

 

« Alain Grémillon, maire de Lombron, ses adjoints et conseillers municipaux

seraient honorés de votre présence à la bénédiction des vitraux restaurés,

lors de la messe célébrée par Monseigneur Yves Le Saux, évêque du Mans,

dimanche 27 septembre à 11 heures en l’église Saint Martin de Lombron ».

 

L’invitation par les élus de la République à une cérémonie religieuse constitue à nos yeux un manquement au respect de la séparation des Eglises et de l’Etat telle que définie dans la loi du 9 décembre 1905.

 

La commune étant propriétaire de l’église, il est normal que les vitraux restaurés sur des fonds publics soient inaugurés. Mais cette inauguration à l’appel des élus doit être civile. Une cérémonie religieuse (messe et bénédiction) ne relève pas des élus mais de ceux qui se réclament de la religion catholique.

 

Aussi la section de la Libre Pensée fait la proposition suivante : appelez à l’inauguration civile à 10h 30 en l’église de Lombron, puis ensuite libre à chacun en tant que citoyen (dont la liberté de conscience est garantie par la loi de 1905) de participer ou non à la cérémonie religieuse. C’est ce que nous avons proposé ces jours derniers lorsque nous avons rencontré M. Beaulieu le 4 septembre, M. Bernès le 5 et M. Grémillon le 9) .

 

Veuillez agréer Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les Conseillers municipaux l’expression de nos sentiments républicains.

 

Pour la section de Lombron

La Présidente :

Marie-France Salé

110ème anniversaire de la loi de 1905

 

5 décembre 2015, Paris, place de la République à 15h,

MANIFESTATION NATIONALE

 

Pour la défense de la loi de 1905

Pour l’abrogation de la loi Debré

 

Chaque année, 10 milliards d’euros de fonds publics sont détournés au profit de l’École privée confessionnelle à 97% catholique.

10 milliards pour financer cette institution de l’Eglise catholique qui concurrence l’École de la République, l’École publique laïque ouverte à tous.

10 milliards, ce sont 180 000 postes de professeurs.

 

ÇA SUFFIT !!! FONDS PUBLICS EXCLUSIVEMENT A L’ÉCOLE PUBLIQUE !

 

1995, 2005, 2015, la continuité

du combat de la Libre Pensée.

 

L’article II de la loi de 1905 stipule :

« La République ne reconnaît, ne subventionne, ni ne salarie aucun culte. En conséquence, à partir du 1^er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes toutes les dépenses relatives à l’exercice des cultes. »

 

Non, la laïcité ce n’est pas la reconnaissance de toutes les religions !

 

Depuis les évènements de janvier 2015, on assiste à une offensive pour organiser un partenariat avec toutes les religions et étendre le concordat. Jamais le mot laïcité n’aura été autant galvaudé. 

La laïcité, c’est la neutralité de l’Etat vis-à-vis de toutes les confessions. La religion est et doit rester une affaire privée.

 

« L’État chez lui, l’Église chez elle » (V. Hugo)

 

 

 

 

Défendre la laïcité

• c’est exiger le respect de la loi de 1905 et son application sur tout le territoire et dans les DOM-TOM là où elle ne s’applique pas,
• c’est exiger l’abrogation du statut clérical d’exception d’Alsace-Moselle (dont le coût est de 59 millions d’euros par an !).

 

Avec la loi Debré, 10 milliards d’euros de fonds publics sont détournés tous les ans au profit de l’Ecole privée confessionnelle à 97 % catholique.        
10 milliards = 180 000 postes de professeurs des écoles !

 

Comme la Conférence des évêques de France de 2013 l’a rappelé, l’École privée catholique a une mission : évangéliser. C’est cela son "caractère propre" et son projet éducatif. C’est une institution de l’Église, l’État n’a pas à la financer.

 

FONDS PUBLICS EXCLUSIVEMENT A L’ÉCOLE DE LA RÉPUBLIQUE !
 

NON A LA DISLOCATION DE L’ENSEIGNEMENT PUBLIC PAR LA MISE EN PLACE
DE PROJETS TERRITORIAUX ET PAR LA RÉFORME DES COLLÈGES !

POUR RESTER PUBLIQUE ET LAÏQUE, L’ÉCOLE DOIT RESTER NATIONALE !

 

Les décrets Peillon-Hamon mettent l’Ecole publique sous la tutelle des élus locaux, des groupes de pressions politiques, économiques et permettent l’entrée des associations, y compris à caractère religieux, dans les écoles !

 

L’École publique, comme la République, est une, indivisible et laïque !

OUI AUX PROGRAMMES ET DIPLÔMES NATIONAUX !

 

La laïcité, la défense de l’École publique vivent dans la conscience des citoyens.

La Libre Pensée n’a pas renoncé au combat pour l’abrogation de la loi Debré.

Pour la Libre Pensée, le Serment de Vincennes,

«Nous sommes 10 813 697 faisant le serment solennel :

 - de manifester en toutes circonstances et en tous lieux leur irréductible opposition à cette loi contraire à l’évolution historique de la Nation ;

- de lutter sans trêve et sans défaillance jusqu’à son abrogation ;

- et d’obtenir que l’effort scolaire de la République soit uniquement réservé à l’École de la Nation, espoir de notre jeunesse »

ainsi que la pétition laïque avec les 11 millions de signataires sont toujours d’actualité.

 

Le Congrès national de la Libre Pensée réuni à Creil en août 2015 appelle toutes les fédérations
 

• à amplifier toutes les dispositions pour assurer le succès de cette manifestation nationale
• à faire connaitre publiquement et largement le montant des détournements de fonds publics pour l’enseignement privé catholique
• à rassembler dans l’union la plus large les laïques et leurs associations
• à faire converger vers Paris, le 5 décembre 2015, tous les partisans de l’abrogation de la loi Debré et de la défense de la loi de 1905.

 

Tous à Paris, le 5 décembre 2015 :

Pour la défense de la loi du 9 décembre 1905 !

Fonds publics exclusivement à l’École publique !

Pour l’abrogation de la loi Debré !

 

 

La fédérationj de la Sarthe était représentée par une délégué.

 

Ils et elles ont pris la parole ou fait parvenir un message :

 

• Discours de François Aurigny pour la Fédération de la Libre Pensée de l’Oise

• Discours du représentant de la Mairie de Creil (Oise)

• Discours du représentant de la Mairie de Clermont (Oise)

• Message d’excuses du Sénateur-Maire de Montataire (Oise)

• Discours de Jean-Sébastien Pierre, Président de la Fédération nationale de la Libre Pensée

• Pierre Tournemire, vice-Président de la Ligue de l’Enseignement

• Christophe Habbas, Grand Maître adjoint chargé de la laïcité du Grand Orient de France

• Daniel Boitier, membre du Comité central de la Ligue des Droits de l’Homme

• Jacqueline Jencquel pour l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité

• Michel Bouvier pour la Fédération nationale des Délégués Départementaux de l’Education nationale

• Message de l’Association pour une retraite convenable

• Christian Laude, Secrétaire adjoint de l’Association des Professeurs d’Histoire et de Géographie

• Message de l’Union rationaliste

• Message de la Fédération Française de Crémation

• Message de la Fédération des Conseils de Parents d’Elèves (FCPE)

• Claude Gonse, vice-Président d’Agora 21

• Laurence Ducousso-Lacaze pour le Mouvement Français du Planning Familial

• Message de Julien Léonard, pour le Comité Départemental des Associations Familiales laïques (CNAFAL) de l’Oise

• Jean-Marc Schiappa, Président de l’Institut  de Recherche et d’Etude de la Libre Pensée

• Andrée Thomas, Secrétaire Confédérale de la CGT-Force Ouvrière

• Alain Barbier, pour la FERC – CGT

• Quentin Dauphiné pour la Tendance intersyndicale « Emancipation »

• Jean-Michel Bavard pour  le Chahut

• Paul Cesbron  de l'association nationale de défense des hôpitaux publics

• Message de Maurice Montet, Secrétaire de l’Union Pacifiste de France

• Dominique Reitzmann du Groupe La Barre d’Abbeville

• Pascal-Eric Lalmy, Secrétaire national à la laïcité du Parti Radical de Gauche

• Jacques Girod pour le Bureau national du Parti Ouvrier Indépendant

• Message de Léon Landini, Président, Georges Gastaud, Secrétaire national, Antoine Manessis, responsable des relations unitaires du Pôle de Renaissance Communiste en France

• Message de Pierre Galand,  Président de la Fédération Humaniste Européenne

• Message de Francisco Delgado, Président d’Europa laica d’Espagne

• Message d’Antonio Vergara du Chili, Porte-Parole de l’Association internationale de la Libre Pensée  

• Message de Marcelo V. Llobet,  Ancien Président de la Fédération des Institutions Laïques d’Amérique  (FILA)

• Message de Ronald Bilik de la Libre Pensée d’Autriche

• Message de René Hartmann de l’Union Internationale des Agnostiques et Athées d’Allemagne (IBKA)

• Message d’Edouard Kutten, Président de la Libre Pensée du Luxembourg

• Message de Lucie Jobin, Présidente du Mouvement laïque Québécois

• Message de Sheila Ayala de Secular Ontario (Canada)  

• Message de Maria Mantello, Présidente  de la Libre Pensée « Giordano Bruno » d’Italie

• Message de Kamel Dhif du Cercle de Libre Pensée de Belgique

• Message de Valentin Abgottspon, vice-Président de l’Union des Libres Penseurs de Suisse

• Message de Robyn et Wayne Church de la Secular Society de Nouvelle-Zélande

• Message de Max Wallace de l’Association of Rationalists and Humanists de Nouvelle-Zélande par

• Message de Johann Björnsson de Sidmennt, organisation humaniste d’Islande

•  Message de Wanda Nowicka,  Vice-Maréchale de la Diète polonaise et de Marek Łukaszewicz, Président, Nina Sankari vice-présidente de la Fondation de Kazimierz Łyszczyński

• Mizanur Rahman, bloggeur, de la Libre Pensée du Bangladesh

• Waleed Al-Huseini, ancien prisonnier de Cisjordanie pour outrage à la religion

• Christian Eyschen, Porte-parole de l’Association internationale de la Libre Pensée