Libre Pensée de la Sarthe

Affiches et articles de presse nous annoncent « une prise d’assaut du centre-ville » du Mans, à l’occasion des 60 ans de présence du 2^ème  RIMa en Sarthe le 1^er avril.

Le contexte gouvernemental actuel est celui de la marche à la guerre : d’un côté on augmente le budget de l’armée, on participe aux OPEX (opérations extérieures) partout dans le monde mais de l’autre côté, le peuple subit des restrictions budgétaires qui touchent les écoles, les hôpitaux, les services publics et on nous impose la contre-réforme des retraites.

Quelques éléments budgétaires nous font froid dans le dos : +3 milliards aux armés, -1.8 pour la santé (chiffres du budget 2022).

Dans la prochaine loi de programmation militaire, on parle tout de même de dépenser 60 milliards d’euros par an en moyenne pour les dépenses militaires… Mais, dans le même moment, on refuse de donner quelques millions pour héberger les plus pauvres, pour aider les jeunes et les étudiants qui vivent dans la précarité…

Les usines de fabrication d’obus comme celle de Tarbes tournent à plein régime « pour reconstituer nos stocks et maintenir l’effort de guerre qu’on fait au nom de l’OTAN » explique le PDG d’Europlasma.

Les citoyens et les organisations pacifistes ne peuvent que s’en inquiéter.

Dans les guerres passées, présentes ou à venir, alors que les soldats servent de chair à canons, les populations civiles sont victimes, les villes sont détruites et les campagnes dévastées. Pendant ce temps, l’industrie d’armement réalise des profits colossaux.

La Libre pensée, fondamentalement pacifiste et antimilitariste, condamne la propagande militariste organisée au Mans pour cette occasion.

Elle fait remarquer que dans le même temps, le gouvernement envisage de rendre obligatoire le SNU dit « service national universel » dont l’objectif est d’embrigader les lycéens sur des temps et des budgets confisqués à l’Education Nationale !

Emmanuel Macron affirmait en 2017 qu’il fallait permettre que « chaque jeune français ait l’occasion d’une expérience même brève de la vie militaire ».

Les promoteurs du SNU, dont le président lui-même, disent vouloir développer chez les  jeunes l’esprit d’engagement, l’esprit de défense, les valeurs républicaines et la cohésion nationale.

Où est l’engagement quand on oblige les jeunes ? Où est la République et la liberté de conscience quand aucune objection de conscience n’est prévue pour celles et ceux qui ne veulent pas participer au SNU ? Depuis quand l’armée est-elle la mieux qualifiée pour transmettre les valeurs républicaines ?

On s’éloigne de la devise républicaine : Liberté, Egalité, Fraternité !

Pour notre part, nous affirmons le droit au pacifisme, à la sureté, à la paix entre les peuples.

Le 29 mars 2023

Libre Pensée de la Sarthe

4 février 1794 - 4 février 2023

Cérémonie de commémoration de la première abolition de l'esclavage à l'initiative de René Levasseur

samedi 4 février 15 h - 17 h 30

Chambre de Commerce et d’Industrie

1 boulevard René Levasseur. Le Mans

Célébration à l’initiative de Mme la Députée Élise Leboucher (LFI-NUPES)

Associations invitées: Société des Amis de la Révolution Française, Ligue des droits de l’homme, Libre pensée

14h30 : Dépôt d’une gerbe (devant la CCI)

Sous la plaque commémorative apposée par la SARF en 2014

15h30 : Interventions (salle Vielle. 1er étage CCI)

-Mme la Députée Élise Leboucher

-SARF-Club René Levasseur de la Sarthe

-Ligue des droits de l’Homme

-Libre pensée de la Sarthe

-M. le Député Mathias Tavel

-M. le Député Alexis Corbière

16h30 : Pot de la fraternité républicaine

Exposé présenté à la réunion de la Libre Pensée du Mans le 12 avril 2022 par notre camarade Bernard et mis à jour à la rentrée de septembre 2022.

La guerre en Ukraine

« Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » (Jaurès)

« La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens » (Clausewitz)

Comme vous le savez, le 24 février, les troupes de la Fédération de Russie ont envahi l’Ukraine pour une « opération militaire spéciale ». La guerre est de retour au cœur du continent européen, avec son cortège de morts, de blessés, de réfugiés, d’horreurs de toute sorte.

Une guerre dont le contenu est mondial

Cette guerre n’est pas une guerre locale, mais une guerre dont le contenu est mondial. Biden a réuni fin avril sur la base américaine de Ramstein en Allemagne 40 de ses vassaux pour les aligner sur son orientation, livrer des armes à l’Ukraine et organiser les sanctions économiques. Il s’agit d’« affaiblir la Russie » (Lloyd Austin, secrétaire à la Défense de Biden), de contrôler cette zone sur le plan géopolitique et de faire main basse sur les richesses pétrolières, gazières et minières de la Russie, qui, malgré la dislocation de l’URSS, le rétablissement de l’économie de marché et l’intégration de la Russie dans le marché mondial, échappent encore aux multinationales américaines. Cette guerre est donc une guerre pour les marchés comme nombre de guerres de l’époque impérialiste, dans un marché mondial devenu trop étroit. Le mot impérialisme est ici employé dans son sens marxiste, c’est-à-dire la domination du capital financier sur l’ensemble de l’économie, la fusion de la banque et de l’industrie. C’est l’époque des trusts et des cartels, des monopoles et des oligopoles, des multinationales, des grandes banques et des fonds spéculatifs.

Il y a eu l’adhésion massive à l’Otan, bras armé de l’impérialisme, des pays de l’Europe orientale qui ont appartenu naguère au Pacte de Varsovie, encerclant la Russie. La Finlande et la Suède s’apprêtent à rejoindre l’Otan. L’Ukraine elle-même a manifesté sa volonté de rejoindre l’Otan et l’UE.  Elle est tombée dans l’orbite de l’impérialisme américain qui lui accorde une aide massive et a réorganisé son armée. La logistique et le renseignement de l’armée ukrainienne sont dirigés par les Américains, ce qui explique la perte de plusieurs généraux par l’armée russe.

La guerre a franchi un nouveau seuil avec les livraisons d’armes massives à l’Ukraine, des armes lourdes (chars, artillerie lourde, avions en pièces détachées). Les pays qui livrent des armes à l’Ukraine deviennent de fait des cobelligérants.

En Russie, malgré la répression, il y eu de nombreuses protestations contre la guerre, sous de multiples formes, montrant que les peuples sont contre la guerre.

En ce sens, avec la manière qui est la sienne, Poutine défend son pré carré qui est le pouvoir des oligarques et de son propre pouvoir d’Etat.

C’est la révolution d’Octobre qui a permis l’émancipation de la nation ukrainienne

Les peuples russe et ukrainien sont des peuples frères par l’histoire et la géographie.

C’est autour de Kiev, la capitale de l’Ukraine, que se constitua au Xe siècle, le premier Etat de la région, sous la forme d’une confédération de principautés, la Rous, appelée encore la Ruthénie. Comme beaucoup d’autres pays de la région, l’Ukraine fut occupée par les Mongols, les Polonais, puis partagée entre les empires autrichien et russe.

C’est parce qu’elle a exproprié le capital et la grande propriété foncière et décrété le droit à l’autodétermination des peuples, y compris le droit à la séparation, que fut mis fin à cette « prison des peuples » qu’était l’empire tsariste et que se constitua dans le cadre de l’URSS la République soviétique d’Ukraine qui exerça une attraction puissante sur la partie de l’Ukraine occidentale encore asservie à la Pologne.

La cristallisation au tournant des années trente d’une couche bureaucratique de privilégiés représentée par Staline (le thermidor soviétique), qui défendit ses privilèges par une répression féroce, entraîna une politique réactionnaire sur la question des nationalités.  L’Ukraine soviétique fut au centre de cette politique de répression (où s’illustra Nikita Khrouchtchev, qui devait succéder à Staline en 1954). La politique de collectivisation forcée de l’agriculture provoqua une famine et la mort de plusieurs millions de personnes en 1932-1933.

Les motifs invoqués par Poutine

Poutine, un ennemi de l’Union soviétique et de la révolution d’Octobre

Pour justifier l’invasion de l’Ukraine, Poutine a invoqué des arguments à géométrie variable. Il a déclaré qu’il voulait « dénazifier » l’Ukraine, que la Russie et l’Ukraine formaient un seul peuple, que c’était la révolution d’Octobre, Lénine et le Parti bolchevique qui avaient créé artificiellement l’Ukraine :  « L’Ukraine contemporaine a été entièrement et complètement créée par la Russie, par la Russie communiste bolchevique. Ce processus a commencé presque immédiatement après la révolution de 1917, et Lénine et ses camarades ont agi de façon peu délicate avec la Russie : ils ont pris à celle-ci, lui ont arraché une partie de ses territoires historiques. » Il parle là comme un nationaliste grand-russe, niant le droit à l’autodétermination des peuples.

Quelle est la nature de l’Etat russe ?

Qui est Poutine ? Quelle est sa base sociale ?

On ne peut comprendre ce qui se passe en ce moment si on ne revient pas sur la dislocation de l’URRS en 1991. En 1991, Eltsine est le président qui a succédé à Gorbatchev, dernier président de l’URSS. C’est un ancien membre du bureau politique de PC de l’URSS.

Avec son Premier ministre, Gaidar, et le concours des experts de l’administration américaine, du FMI et de la Banque mondiale, il va mettre en œuvre ce qui a été appelé la « thérapie de choc » : privatisations-pillages, fermetures d’entreprises, licenciements massifs, libération des prix.

De jeunes loups aux dents longues, issus des komsomols (jeunesses communistes), vont s’emparer des grands conglomérats industriels de l’URRSS pour une poignée de roubles et constituer la couche sociale des oligarques (parmi les oligarques les plus connus en Europe, citons Roman Abramovich, le propriétaire du club londonien de football  de Chelsea, qu’il a été contraint de vendre en raison des sanctions).

Voici ce qu’en dit en 2013 l’écrivaine biélorusse Svetlana Alexievitch (prix Nobel de littérature en 2015) : « Nous avons été tellement naïfs à la fin des années 1980 sous Gorbatchev : pendant que nous discutions à perte de vue sur la meilleure façon d’instituer un socialisme à visage humain, les bandits et les dirigeants des jeunesses communistes se sont emparés du pays, se sont partagés les hydrocarbures et ont imposé une société de rapaces à laquelle personne n’était préparé. »

Le résultat fut un effondrement économique et social du pays et un appauvrissement terrible de la population.

Poutine, une fois élu président, s’attacha à réorganiser l’Etat en se faisant l’arbitre et le Bonaparte au-dessus des clans oligarchiques. Pour ce faire, il s’appuya sur la bureaucratie d’Etat issue de l’Union soviétique, et en particulier les corps de répression : services spéciaux, armée, police, ceux qu’on appelle les siloviki, les hommes des services.

Les médias occidentaux présentent souvent Poutine comme un nostalgique de l’URSS : « La disparition de l’URSS est la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle », a-t-il dit, oubliant de dire qu’il avait ajouté que l’URSS ne reviendrait jamais.

Non, Poutine n’est pas l’héritier de l’URSS. Il est l’héritier de ceux qui ont détruit l’URSS. Il est le défenseur des oligarques qui ont pillé le pays et de la bureaucratie corrompue attachée à la survie de l’Etat russe pour les avantages qu’elle en tire.

C’est cette situation qui fait qu’en dépit de la volonté proclamée de poursuivre les privatisations, l’Etat russe contrôle encore, directement ou indirectement, 70 % de l’économie russe, en particulier les conglomérats pétroliers, gaziers, miniers, qui sont la base de son pouvoir.

C’est pour défendre cet Etat menacé par l’encerclement organisé par l’impérialisme que Poutine et son armée ont envahi l’Ukraine, candidate à l’adhésion à l’OTAN et l’UE.

L’armée russe a subi de lourdes pertes en hommes et en matériel qui en disent long sur l’Etat russe et son fonctionnement, sa lourdeur bureaucratique, l’impéritie du commandement et une logistique défaillante.  

Et l’Ukraine ? 

L’Ukraine est devenue indépendante en 1991. Comme en Russie, les oligarques ont fait main basse sur les richesses du pays et ont contrôlé l’Etat. En 2018, les principaux oligarques que sont Rinat Akmetov (l’homme le plus riche d’Ukraine, propriétaire de la grande aciérie Azovtsal, à Marioupol) et Viktor Kolomoisky (propriétaire d’une chaîne de médias qu’il mise au service de Zelensky pendant sa campagne) ont soutenu la candidature de Zelensky. Pro-russes, puis pro-américains, ils n’ont pas trouvé leur Poutine.

Comme la Russie, l’Ukraine est un pays corrompu. A la faveur de ladite « révolution orange » de 2004 et du et du « soulèvement » de la place Maidan en 2014, propulsés par les Américains, ces derniers ont pris la main sur le pays. Le régime de Zelensky est un régime réactionnaire, privatiseur, qui organise la répression contre le mouvement ouvrier.

Poutine parle de « dénazification ». Qu’en est-il ? Les deux principales organisations nationalistes sont Svoboda et Pravy Sektor (le Secteur droit). Svoboda a un élu au Parlement. Elles ont joué un rôle de supplétifs en 2014 sur la place Maïdan. Les nationalistes ukrainiens se réclament toujours de l’Organisation nationaliste ukrainienne de Stepan Bandera, dont l’organisation armée combattit aux côtés des armées nazies.

Quelle issue ?

Comme on le voit, l’impérialisme, c’est la guerre et le militarisme, le développement de l’industrie de guerre au bénéfice des grands groupes de l’armement.

C’est la tentative de mobiliser la population pour créer une union sacrée derrière les gouvernements pour qu’ils puissent faire passer leurs plans, cela au nom de la défense de l’Ukraine. Nous ne mangeons pas  de ce pain-là

Les pays de l’Union européenne se sont rangés derrière Biden pour adopter des sanctions contre la Russie. Ces sanctions vont surtout frapper la population russe déjà appauvrie par la politique de Poutine, comme elles vont frapper les populations des pays européens, ainsi qu’on le voit déjà.

Nous sommes des pacifistes et des internationalistes. Nous pensons que seuls les peuples peuvent arrêter la guerre. Nous nous situons dans la tradition des conférences internationalistes de Zimmerwald et de Kienthal en 1915 et 1916.

C’est pourquoi nous disons :

– Arrêt des opérations militaires !

– Retrait des troupes russes !

– Aucune annexion !

– Droit du peuple ukrainien à décider lui-même !

– Ni Poutine, ni Biden, ni l’Otan !

– Guerre à la guerre et fraternité entre les peuples !

Amis, Citoyens, compagnons, camarades,

Je vous apporte ici le salut fraternel de la Fédération national de la Libre Pensée et de la Fédération nationale Laïque des Monuments pacifistes.

Je remercie la mairie d’Allonnes en la personne de Mostapha Nafaa, nos amis de l’arac et de la ldh, ainsi qu’Elise Leboucher, députée de la 4^e circonscription qui nous fait l’honneur d’avoir accepté notre invitation.

Ce rassemblement pacifiste fait partie d’une longue liste de rassemblements internationalistes et d’initiatives contre la guerre, qui se déroulent autour du 11 novembre. La Libre Pensée entend à ces occasions condamner encore et toujours les guerres passées, présentes et à venir.

La Fédération nationale de la Libre Pensée se réclame depuis toujours de l’antimilitarisme internationaliste et pacifiste. Elle condamne toutes les guerres impérialistes et les « opérations extérieures » qui ne sont que relents de conquêtes colonialistes.

Selon l’expression de Paul Valéry : « Les guerres sont faites par des gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent très bien, mais qui refusent de s’entretuer ».

La Première Guerre mondiale vit des millions d’hommes sous l’uniforme se battre et mourir dans les tranchées sanglantes. Les 40 000 monuments aux morts de ce pays en atteste.

Les dirigeants européens poussaient, alors, à la guerre et ils ne furent que quelques poignées à refuser la boucherie, comme le grand Jaurès qui déclarait  le 25 juillet 1914 :

 « Quoi qu’il en soit, citoyens, et je dis ces choses avec une sorte de désespoir, il n’y a plus, au moment où nous sommes menacés de meurtre et de sauvagerie, qu’une chance pour le maintien de la paix et le salut de la civilisation, c’est que le prolétariat rassemble toutes ses forces qui compte un grand nombre de frères, Français, Anglais, Allemands, Italiens, Russes, et que nous demandions à ces milliers d’hommes de s’unir pour que le battement unanime de leurs cœurs écarte l’horrible cauchemar. »

Jean Jaurès en paiera de sa vie, assassiné pour l’exemple parce qu’il fallait mettre les peuples au pas.

La paysannerie paya le prix du sang, c’est cette catégorie sociale qui fut la plus mise à disposition de la Grande Faucheuse.

Comme il fallait faire tourner les usines de guerre, on rapatria du Front plus d’un million de travailleurs vers l’arrière. Il resta cependant aussi beaucoup d’ouvriers à côté de la grande masse des paysans sous l’uniforme.

Ces soldats, ouvriers et paysans pour la plupart, ne sont pas partis de gaieté de cœur, contrairement à ce qu’on raconte parfois ici où là. J’en veux pour preuve le fait qu’on ait fait plus de fusillés pour l’exemple en 1914 qu’en 1917…c’est bien qu’il fallait contraindre par la force, obliger l’immense majorité à se battre en fusillant quelques récalcitrants. 

La première guerre mondiale, c’est 10 millions de morts, 300 000 gueules cassées en Europe dont 15000 en France, 1 milliards d’obus tirés, 600 000 veuves en France et près d’1 millions d’orphelins, c’est aussi 1.3 millions d’Arméniens tués dans l’un des premiers génocides de l’Histoire.

La Première Guerre mondiale, c’est aussi, dans toutes les armées, ces soldats qui périssent sous les balles de leurs propres camarades dans des  pelotons d’exécution. Ils sont accusés le plus souvent de mutilations volontaires, d’abandon de poste ou de refus d’obéissance en présence de l’ennemi.

Ces exécutions ont été faites à la demande de juridictions militaires d’exception ayant violé les garanties procédurales les plus élémentaires auxquelles ils avaient droit.

Si des pays comme le Royaume-Uni ont reconnu l’injustice qui a frappé ces hommes, la France n’a jusqu’à présent pris aucune mesure officielle allant dans ce sens alors même que le nombre des victimes est très élevé.    (640 environ)

Nous continuerons à nous mobiliser pour la réhabilitation de ces fusillés pour l’exemple.

Nous continuerons ce combat démarré il y a longtemps… , en 1915, pendant le conflit, avec Ferdinand Buisson qui, en tant que Président de la Ligue des Droits de l’Homme, après avoir été tant d’années Président de la Libre Pensée, a impulsé avec ténacité le combat pour la réhabilitation des Fusillés pour l’exemple.

Le débat entre les partisans de la Réhabilitation collective des Fusillés pour l’exemple et les partisans du « au cas par cas » n’a plus lieu d’être mené aujourd’hui. Il est révolu et dépassé et nous tirerait en arrière dans notre action de Justice si on continuait à en débattre.

Dépassé, car si la Cour de cassation cassait tous les jugements des Conseils de guerre spéciaux et « normaux », si tant est qu’il puisse y avoir une justice militaire normale, car c’est une justice d’exception par essence, il faudrait alors refaire tous les procès et ce, sans instruction pour un quart des dossiers détruits lors de la Seconde guerre mondiale et sans témoins, vivants de l’accusation et de la défense.

Cette année, a vu le vote en première lecture à l’Assemblée nationale, en janvier 2022 d’une proposition de loi de réhabilitation collective. Il n’y a, par conséquent, plus d’intérêt à agir pour les tenants du « au cas par cas ».

Désormais, chacun est devant ses responsabilités et sa conscience. Cette proposition de loi a été présentée par 40 députés de différents Groupes parlementaires et le Groupe de la France Insoumise en a été le moteur inlassable, et nous l’en remercions chaleureusement.

Chacun est face à cette loi votée à l’Assemblé nationale. Ne pas la soutenir, c’est refuser de refermer cette plaie mémorielle pour que le temps fasse son œuvre, en effaçant la douleur notamment dans les familles de descendants de ces fusillés.

C’est la responsabilité de chacun également vis-à-vis des générations futures qui est engagée.

Ces soldats ont eu raison de se dresser face à l’horreur de la guerre, ils n’ont pas eu d’autres choix que de craquer, de et/ou de refuser l’absurdité de la guerre. Il s’agit d’un combat pour la liberté de conscience, pour l’humanisme, pour le droit de refuser les ordres inhumains.

Le Monde libertaire, organe de la Fédération anarchiste ironisait récemment en émettant une règle orthographique simple. Ainsi selon ces camarades on devrait dire : « Un général, des générés ».

Derrière ce trait d’humour, il y a une vérité : jamais nous n’oublierons ces généraux fusilleurs qui resteront toujours dans l’opprobre.

Ni oubli, ni pardon pour les faiseurs de guerres et pour les responsables passés, présents et futurs de crimes de guerre.

La Libre Pensée, l’Association républicaine des Anciens Combattants, la Fédération nationale laïque des Monuments pacifistes, l’Union Pacifiste de France, la 4ACG des Anciens appelés d’Algérie vont s’adresser prochainement à tous les Sénateurs et Sénatrices  pour qu’ils et elles votent Pour la proposition de loi quand elle passera au Sénat.

Nous avons obtenus des Groupes parlementaires sénatoriaux Communiste, Socialiste, Ecologiste que cette proposition de loi soit inscrite prochainement dans une niche parlementaire au Sénat. Nous les en remercions et nous souhaitons que cela se fasse au plus vite.

Nous demandons à tous les partisans de la Réhabilitation collective de poursuivre et d‘intensifier leurs démarches auprès des membres du Sénat pour qu’ils votent Pour cette proposition de loi ou, dans tous les cas, qu’ils ne votent pas Contre. Et surtout qu’ils n’apportent aucune modification ou amendements à la proposition de loi telle qu’elle a été votée en première lecture à l’Assemblée nationale, le moindre amendement obligerait à revenir devant elle, et rien ne garantit que cette proposition de loi passe à nouveau.

Les organisations syndicales Force ouvrière, la FSU et Sud-Education ont pris position pour la Réhabilitation collective en publiant la liste des 196 travailleurs Fusillés par les pelotons d’exécution.

Nous nous sommes aussi adressés à la CGT, au SE-UNSA et à la CNT-AIT et nous attendons leurs réponses.

Un Appel au Monde paysan a été aussi envoyé aux syndicats et à la presse agricoles avec la liste des paysans identifiés comme tels dans les listes connues qui ont été passés par les armes dans une justice inhumaine et d‘exception.

Amis, Citoyens, compagnons, camarades,

Nous restons fidèles à nos idéaux et aux intérêts des peuples,  en organisant ces rassemblements antimilitaristes du 11 novembre, afin de faire de cette date un grand  moment de mobilisation  pour la Réhabilitation collective des Fusillés pour l’exemple de la Première guerre mondiale et contre la guerre.

Aujourd’hui, le monde entier et l’Europe aussi connaissent à nouveau le bruit des canons, le fracas des armes et le sang qui coule

La guerre est sur pratiquement tous les continents et massacre des centaines de milliers d’hommes, de femmes, d’enfants et de vieillards.

-Partout les budgets militaires sont revus à la hausse, partout le business des armes est florissant, -partout des peuples sont poussés à prendre les armes contre d’autres peuples pour des intérêts qui ne sont que ceux des puissants qui dirigent le monde.

-Parfois ce sont carrément, ces dirigeants qui utilisent leurs armées contre les intérêts de leur propre peuple.

Partout où l’argument de la force remplace la force des arguments, nos frères et nos sœurs en humanité méritent notre soutien : je pense aux ukrainiens, je pense aux russes ( à celles et ceux qui ont le courage de se dresser contre la guerre menée par leur pays), victime eux aussi de la brutalité de leurs dirigeants et victimes, comme les ukrainiens, des luttes entre les différents impérialismes mondiaux.

Sans rentrer dans les détails sur les tenants et les aboutissants de tous les conflits et sans être exhaustif … Je pense notamment aux éthiopiens, aux afghans, aux palestiniens, aux iraniens, aux syriens, aux somaliens, aux yéménites…

Apportons notre soutien indéfectible, aux victimes des guerres mais aussi à tous les déserteurs et les mutins de toutes les armées de tous les pays qui refusent de verser le sang des autres.

Soutenons leur droit d’être accueillis et protégés en tant que réfugiés.

Entretenons la désobéissance face aux ordres contraires aux intérêts de l’humanité.

Refusons les reculs de civilisations dont la guerre en est une des plus grandes illustrations ;

Partout semons les graines de l’insoumission et de l’antimilitarisme !

Ici en France, cela passe notamment par la lutte contre le Service National Universel.

C’est :

-Une opération de soumission de la jeunesse : il s’agit d’inculquer un esprit
d’obéissance aux règles, un respect absolu des normes...

-une opération de militarisation de la jeunesse : il s’agit d’un Encadrement militaire,  avec levée du drapeau, chant guerrier, uniforme, parcours du combattant, raid commando, etc.

-Opération de propagande visant à banaliser encore plus le rôle de l’armée,
alors que celle-ci est en pointe dans la répression, sur le territoire français, dans les colonies et diverses régions du monde.

En France, on entretient un esprit répressif, militariste et nationaliste, j’en veux pour preuve quelques éléments budgétaires : +3 milliards aux armés, -1.8 pour la santé, à l’heure où la situation est si critique dans les hôpitaux, à l’heure où des bébés atteints de bronchiolites n’ont pas forcement de place dans les hôpitaux…

On n’a pas d’argent pour les soigner correctement, on n’en aurait pas assez pour améliorer l’école mais on aura des milliards pour les embrigader dans le SNU quand il ou elles seront lycéen-nes

Dans la prochaine loi de programmation militaire, on parle tout de même de 60 milliards d’euros par an en moyenne pour les dépenses militaires… dans le même moment, on peine à donner qqs millions pour héberger les plus pauvres…les jeunes, les étudiants vivent dans la précarité…

En 2022, dans le monde, on dépense 1 717 milliard de dollars en dépenses militaires. Il en faudrait 267 par an pour éradiquer la faim dans le monde. 300 milliards, selon certains scientifiques pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique

A l’heure où les canons tonnent de plus belle en Europe et où les lobbys militaro-industriels empochent des milliards de bénéfices en fond publics sur le sang versé par les peuples que l’on dresse les uns contre les autres, la Libre Pensée rappelle ces fortes paroles du Groupe Octobre en 1932 :

«  Attention, camarade, attention,

Mourir pour la Patrie, c’est mourir pour Renault

Pour Renault, pour le Pape, pour Chiappe

Pour les marchands de viande,

Pour les marchands de canon,

Ici les enfants jouent avec la tuberculose dans les ruisseaux ».

Alors, oui, encore et toujours :

A bas la guerre !

Maudites soient toutes les guerres !

Paix immédiate en Ukraine et en Russie !

Je vous remercie

(Discours d’Hansi Brémond réalisé en grande partie à partir d’un discours préparé par Christian Eyschen)

Lettre à Madame la Maire de Joué l'Abbé

Madame la Maire,

Nous avons le regret de vous faire part de notre surprise et de notre désapprobation quant à votre courrier d’invitation adressé aux citoyens de Joué l’Abbé pour les cérémonies du 11 novembre 2022.

Vous annoncez ces cérémonies du 11 novembre 2022 en indiquant notamment à «11h00 : recueillement à l’Eglise », suivi d’une remise de gerbe au monument aux morts, d’un vin d’honneur et d’un banquet.

Les cérémonies officielles, communales, publiques, du 11 novembre, s'adressent par nature à l'ensemble des citoyens sans distinction particulière ou communautaire. Or un recueillement dans une Eglise nous semble être une cérémonie de nature religieuse s'adressant aux croyants, et qui ressort, de fait, de choix privés.

Appeler l'ensemble des citoyens, dans un document officiel et  communal, à participer à un évènement religieux, quelle que soit la religion, est une atteinte incontestable à la laïcité et à la liberté de conscience dès lors que l’invitation est lancée par une autorité publique ou une de ses institutions intermédiaires.

La municipalité, les élus de la République, et vous Madame le Maire, en qualité de premier magistrat, devez être les garants du respect de la séparation de l’Église et de l’État.

Accréditer une confession est contraire à la laïcité de l'État.

Permettez-nous de vous rappeler l’article 2 de cette loi de Séparation des Églises et de l’État de 1905 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ».

Il ne s’agit pas pour nous de remettre en cause la liberté de culte et son organisation, qui découlent du principe de séparation défini par cette loi de Décembre 1905, mais au nom de ce même principe de séparation, de s’interdire toute confusion.

L’Eglise catholique a parfaitement le droit d’organiser une cérémonie à l’occasion du 11 novembre. Les élus, à titre privé, ont parfaitement le droit d’y assister s’ils ne s’affichent pas es-qualité. Il revient aux cultes de faire eux-mêmes, par leurs propres moyens, leur publicité.

De même, votre municipalité a raison d’organiser des cérémonies du 11 novembre et d’y convier les citoyens. Seulement, il serait préférable d’éviter une confusion entre ce qui relève du public, des collectivités et de la République d’un côté et ce qui relève d’un culte, du privé et du religieux de l’autre.

Nous vous demandons en conséquence, Madame le Maire, de bien vouloir nous informer des dispositions que vous comptez prendre pour que de telles dérives ne se renouvellent à l’avenir.

Veuillez croire, Madame la Maire, à notre attachement  au respect de la laïcité.

La Fédération Sarthoise de la Libre Pensée.

Le 4 novembre 2022

Communiqué de la Fédération Sarthoise de la Libre Pensée.

En Sarthe, comme ailleurs, pas un euro de fonds publics pour les écoles privées !

Depuis que l’Institut Catholique de l’Ouest  autoproclamé « Université » a exprimé son souhait de s’installer au Mans, les sarthois assistent au triste spectacle de nombres d’élus qui se vautrent dans le cléricalisme et s’assoient sur la laïcité garantie notamment par la loi du 9 décembre 1905 et les grandes lois scolaires de 1881-1882.

Dès le départ, le maire du Mans, Stéphane Le Foll, s’est réjoui dans la presse, qu’un tel établissement puisse s’installer dans la ville et a apporté son soutien au projet.

Dans notre communiqué du 6 février 2020, la Libre Pensée de la Sarthe réagissait : « L’enseignement privé n’a jamais été et ne sera jamais le complément de l’enseignement public. Il est concurrentiel et sert bien souvent à affaiblir l’école publique, laïque et obligatoire.

            C’est pourquoi, les libres penseurs de la Sarthe seront particulièrement vigilants à ce qu’aucune aide matérielle ou financière publique ne soit accordée à cet établissement privé par quelle que collectivité régionale, départementale ou municipale.

            De la maternelle à l’enseignement supérieur, les libres penseurs continuent de porter cette revendication laïque et historique du mouvement ouvrier : Fonds publics à l’école publique ! Fonds privés à l’école privée !

            C’est pourquoi nous n’avons de cesse de réclamer l’abrogation de la loi Debré de 1959 qui permet  aujourd’hui le détournement de plus de 10 milliards d’euros publics, chaque année au profit de l’enseignement privé confessionnel. » […] « Les établissements privés catholiques ne sont pas des écoles comme les autres, ce sont des moyens pour une institution religieuse d’embrigader une partie de la jeunesse. De l’aveu même des dirigeants de cet institut, la Sarthe est présentée comme une « terre de mission ».»

Depuis lors, nous avons, avec le Comité de Vigilance Laïque, pris position, rencontré le maire et alerté la presse et nous poursuivons cette lutte pour le respect de la laïcité. M. Le Foll s’en moque, il a choisi pour faire sa rentrée, le 2 septembre, de faire une conférence, non pas dans une école publique de sa ville, ni à l’université du Maine mais bien dans les locaux de l’Institut Catholique à Angers ! Apportant une nouvelle fois un soutien incontestable à cette institution.

Faut-il rappeler à cet élu qui aspire aux plus hautes fonctions de l’Etat, que le devoir des républicains est de défendre et soutenir l’enseignement public et de garantir la laïcité de l’école publique et de l’Etat ? C’est d’autant plus urgent que l’Université publique est attaquée de toute part et est plongée dans une grande misère conséquence des politiques de destructions menées par les gouvernements successifs.

Du côté de la majorité départementale, ce n’est pas mieux. Dans le magazine du conseil départemental de la Sarthe paru en septembre 2021, la nouvelle assemblée donne ses objectifs. Dans le point 5 sur l’Education (page 13), il est inscrit : « Soutenir les projets innovants comme […] l’installation de l’Université Catholique de l’Ouest au Mans et de nouvelles filières ». Il parait clair que M. Le Mener, président du conseil départemental de la Sarthe et son assemblée vont subventionner ou aider matériellement l’installation de l’Institut allant au-delà même du cadre de la loi qui normalement a chargé le conseil régional (et non départemental) de l’échelon de l’université.

Si la Libre Pensée ne cesse de dénoncer les subventions versées à l’enseignement privé dans le cadre de la loi Debré (les communes aux écoles primaires, les départements aux collèges et les régions aux lycées et universités), elle comprend encore moins cet empressement des élus sarthois d’aider financièrement ou matériellement des établissements privés au-delà de leur obligation légale.

            La libre pensée appelle à la mobilisation de tous les laïques ! L’unité est nécessaire pour empêcher tout aide publique à cette entreprise cléricale. D’ores et déjà, la Libre Pensée et de nombreuses organisations du Comité de Vigilance laïque sarthois se sont rassemblées pour mettre en échec ces atteintes à la laïcité.

Pas un euro de fonds publics à l’école privée !

Pour la défense de l’université républicaine!

Abrogation de toutes les lois antilaïques !

Retour à un strict respect de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat de 1905 !

Le Mans, le 2 octobre 2021

Post-scriptum :

La libre pensée ne vous distribuera pas ce communiqué lors de la 25^e heure du livre, puisque le même Stéphane Le Foll a fait le choix de transformer cette fête culturelle en excluant les associations qui y participaient depuis le début dans les années 80.

Nous, Libres penseuses et Libres penseurs du sud du département de la Sarthe, résidant dans les secteurs d’Ecommoy, Changé, Parigné l’Evèque, nous saisissons de ce jour du 18 mars 2021 pour officialiser la naissance de notre groupe : le groupe Louise Michel.

A l’heure où notre gouvernement maintient et aggrave les attaques contre la République, ses principes, ses services publics, bafoue un siècle et demi d’acquis démocratiques souvent payés du sang des ouvriers, et tout cela, comble d’ironie, au nom même des principes républicains, il nous est apparu naturel de nous inscrire dans la continuité de ceux qui, pour paraphraser Marx, « montèrent à l’assaut du ciel ».

Pendant ces 72 jours qui ébranlèrent l’Histoire, les Communards ont accompli un travail immense, avec la mise en place d’une véritable démocratie et des avancées sociales considérables, comme l’intégration des étrangers à part entière, l’abolition de l’esclavage, la suppression du budget des cultes, l’émancipation des femmes et bien d’autres mesures encore. Le châtiment fut à la mesure du crime, un bain de sang inonda Paris.

Dans ces conditions, il nous est apparu ô combien légitime, sinon naturel de donner pour nom à notre nouveau groupe celui de celle qui fut jusqu’au bout  et sans jamais flancher de tous les combats, et qui paya son militantisme de sa vie, Louise Michel.

Camarades et ami(e)s, le combat continue. Nous ne laisserons pas ce gouvernement profiter de la situation sanitaire pour confisquer sans vergogne les acquis de nos luttes passées, souvent chèrement, comme le furent celles des Communards.

Il n’est jamais trop tard, ne lâchons rien.

Ni dieu ni maître, à bas la calotte et vive la Sociale.

Communiqué de la Libre Pensée de la Sarthe

Le Mans : Pas de financement public pour la catho !

Les libres penseurs de la Sarthe ont pris connaissance dans la presse régionale de la volonté de l’institut catholique auto-proclamé « Université catholique de l’ouest » d’établir une antenne au Mans d’ici 2022.

Un enseignement concurrentiel de l’enseignement public.

Les libres penseurs s’inquiètent notamment de l’attitude du maire du Mans Stéphane Le Foll qui semble se réjouir, dans la presse, de l’installation d’un tel établissement dans sa ville.

Faut- il rappeler à cet élu que le devoir des républicains est de défendre et soutenir l’enseignement public ?

L’enseignement privé n’a jamais été et ne sera jamais le complément de l’enseignement public. Il est concurrentiel et sert bien souvent à affaiblir l’école publique, laïque et obligatoire.

C’est pourquoi, les libres penseurs de la Sarthe seront particulièrement vigilants à ce qu’aucune aide matérielle ou financière publique ne soient accordée à cet établissement privé par quelle que collectivité régionale, départementale ou municipale.

De la maternelle à l’enseignement supérieur, les libres penseurs continuent de porter cette revendication laïque et historique du mouvement ouvrier : Fonds publics à l’école publique ! Fonds privés à l’école privée !

C’est pourquoi nous n’avons de cesse de réclamer l’abrogation de la loi Debré de 1959 qui permet  aujourd’hui le détournement de plus de 10 milliards d’euros publics, chaque année au profit de l’enseignement privé confessionnel.

Un enseignement religieux et politique

Les établissements privés catholiques ne sont pas des écoles comme les autres, ce sont des moyens pour une institution religieuse d’embrigader une partie de la jeunesse. De l’aveu même des dirigeants de cet institut, la Sarthe est présentée comme une « terre de mission ». Rappelons également que cet institut a organisé en son sein la mobilisation contre le mariage pour tous, il y a quelques années.

La République ne doit favoriser aucun culte.

La République n’est ni juive, ni catholique, ni musulmane, ni athée, elle est neutre en matière de religion !

A l’heure où les débats sur la laïcité sont omniprésents et où certains voudraient la fourvoyer pour en faire un instrument de coercition à l’encontre de nos concitoyens musulmans, il nous apparait d’autant plus urgent de respecter à la lettre la séparation stricte des Eglises et de l’Etat garantie par la loi de 1905.

La libre pensée appelle à la mobilisation de tous les laïques ! L’unité est nécessaire pour empêcher tout aide publique à cette entreprise cléricale. D’ores et déjà, la Libre Pensée et de nombreuses organisations du Comité de Vigilance laïque sarthois se sont rassemblés pour adopter une position commune. De même nous nous félicitons des nombreuses prises de positions de partis ou de syndicats.

Collectif 72 pour le retrait de la loi «sécurité globale»

Le collectif pour le retrait de la loi «sécurité globale» de la Sarthe composé d’une trentaine d’associations, de syndicats et de parti politique a pris connaissance du communiqué de la Coordination nationale «STOP LOI SECURITE GLOBALE» du 24 décembre 2020 qui appelle en janvier 2021 à une nouvelle marche de la liberté le samedi 16 janvier partout en France avant un grand rassemblement le samedi 30 janvier à PARIS.

Compte-tenu de ce nouveau calendrier national, notre collectif départemental a décidé d’appeler à manifester au Mans le 16 janvier 2021(et non le 9 comme prévu initialement)

POUR LE RETRAIT DU PROJET DE LOI SÉCURITÉ GLOBALE.

Devant la persistance du gouvernement à maintenir ses projets liberticides et à aggraver par décret le fichage des citoyens en profitant de l’état d’urgence sanitaire... le collectif appelle plus que jamais à la mobilisation.

RIEN N’EST JOUÉ! INVERSONS LE COURS DES CHOSES!

Amplifions la mobilisation pour la protection des libertés fondamentales, publiques et privée.

«La force publique est instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée» (Déclaration des droits de l’Homme).

·Visio surveillances et caméras piétons (art.21)

·Drones (art.22)

·Liberté de la presse (art.24)

Nous diffusons, aujourd'hui, ce communiqué de nos camarades de la Libre Pensée du Maine et Loire. Il s'agit d'une prise de position contre le financement public des écoles désespérance banlieue. Ce communiqué va, bien entendu, dans le même sens que les actions entreprises par notre fédération et d'autres associations laïques en Sarthe contre ce projet réactionnaire aidé et financé parfois par des collectivités locales.

COMMUNIQUÉ DE LA FÉDÉRATION DÉPARTEMENTALE

DE LA LIBRE PENSÉE DE MAINE-ET-LOIRE

31, rue Marx-Dormoy – 49800 TRELAZE

À propos des subventions de la Région Pays de Loire aux écoles « Espérance banlieue »

 Après la Région Ile-de-France, la région Auvergne Rhône-Alpes et le département des Bouches du Rhône, la Région des Pays-de-Loire vient de décider d’accorder d’importantes subventions à deux établissements privés hors contrat, un à Angers et un au Mans. Il s’agit d’écoles fondées sur des a priori idéologiques construits sur un substrat religieux et politique.

Si le projet pédagogique est « a-confessionnel », mais ne se réclame que de pédagogues chrétiens,  l’objectif affiché est de « développer le sens de l’appartenance à la France », une France chrétienne, donc. Ce n’est pas celle de la Séparation.

Sur le site de l’association initiatrice, le « Réseau Espérances Banlieues » on peut lire :

« Plus de 800 élèves de la maternelle à la 3ème sont accueillis dans les 17 écoles du réseau ». Cela fait une moyenne de 47 élèves par école. Ou établissement. Si on fait le même calcul (nombre d’élèves divisé par nombre d’établissements) pour l’Éducation nationale, on aboutit à plus de 200 élèves par établissement en moyenne... Les fonds publics importants  d’Espérance banlieues viennent des collectivités territoriales, certes, mais aussi du Fonds social européen et d’organismes étatiques.

Mais les fonds privés sont décisifs et significatifs.

Un projet pédagogique et politique.

La fondation Bettencourt-Schueller, du nom de feu la mamie de l’Oréal, est la première citée parmi les « grands bienfaiteurs », mais on y trouve aussi, Bouygues, le Crédit agricole, Engie, Suez et le marchand d’armes Safran…

Bref, avec ses 50 000 € dont elle prive l’École publique, la région Pays-de-Loire, comme celles qui l’ont précédée dans cette voie, sert surtout à donner une légitimité politique à ce qui est un projet politique et économique.

La page sur les buts de l’association en donne le sens : « Espérance banlieues agit au sein des quartiers pour restaurer la cohésion et lutter contre le séparatisme ». Un gros clin d’œil sur la régénération des sauvageons par l’uniforme, sur fond de remise en cause de la loi de 1905, avec la Marseillaise obligatoire tous les matins et le parfum de la « Manif pour Tous ». La fondation proteste de sa bonne foi, d’ailleurs Jean-Michel Blanquer s’est penché sur son berceau… et le Maire d’Angers a facilité  sa mise au monde.

Avec la Libre Pensée, défendre la loi de 1905 !

C’est là une illustration de la constatation mille fois exprimée par la Libre Pensée : la loi Debré est à l’origine de tous les coups anti-laïques contre l’École publique.

La Libre Pensée, quant à elle, n’a pas changé de mots d’ordre : « Fonds publics à l’École publique, fonds privés à l’École privée ! ». L’École publique est mise à mal par Blanquer dans les quartiers, “Espérance Banlieues” et ses amis capitalistes veulent y faire joujou à nos frais, l’Enseignement catholique sous-contrat, qui voit quelques millions convoités s’envoler, émet quelques réserves : les voies de Dieu sont impénétrables !

En sus des milliards détournés grâce à loi Debré, des sommes importantes sont détournées des budgets des villes, des départements, des régions et de l’État pour financer cette entreprise, c’est inacceptable ! De façon misérable des « opposants farouches » écrivent « on ne voit pas pourquoi la région n’aiderait pas de manière équivalente les écoles et établissements publics. Élargir la loi Debré aux écoles du « Réseau Espérance Banlieue », c’est justement à l’étude !

Mettons-les tous d’accord :

Fonds publics exclusivement à l’École publique !

Rétablissement de l’Instruction publique et laïque !

Abrogation de la Loi Debré !

Correspondance : libre.pensee@fnlp.fr

La Libre Pensée de la Sarthe vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année malgré le climat morose. Souhaitons que nous puissions redémarrer nos activités en 2021. Pour le moment, nous continuons de manifester contre le projet de loi "sécurité globale".

Manifestation

samedi 05 décembre

 15h00

Le Mans parvis de la Préfecture

Appel du collectif ; Pour le retrait «global» de la loi «Sécurité globale»

Organisations, pour l’instant, signataires de l’appel :

 ADECR 72 , ARAC 72, ATTAMS 72 , ATTAC 72, CAC72, CGT 72, Collage féminicides Le Mans, Collectif RPD 72, Europe Écologie Les Verts, Fédération FAL 72, FSU 72, Génération.s Le Mans, GFEN, La CIMADE, La France Insoumise, La Libre Pensée, Le Mans Collectif Citoyen, LDH 72, NPA, Parti de Gauche, PCF 72, POI 72, RESF 72, Sortir du nucléaire 72, UNEF Le Mans, Union locale CNT de la Sarthe, UCL Sarthe, UNSA 72, ...

Communiqué commun :

Les projecteurs sont braqués sur l'article 24 de cette loi qui modifie la loi de 1881 sur les libertés et les responsabilités de la presse.

Cet article est effectivement symbolique de la gravissime dérive de la société française vers l'autoritarisme et le contrôle citoyen.

En s'attaquant à la liberté des médias le ministre de l'Intérieur et des parlementaires complices ont suscité un effet boomerang qui confirme la vitalité de l'aspiration démocratique de  notre pays.

Pas de chance pour les thuriféraires de cet article honni : les violences policières qu'ils voulaient protéger se sont invitées au débat avec le sang et les larmes de celles et ceux qui en ont été récemment victimes.

Ces violences prouvent, par A + B, que la vraie priorité est de protéger les citoyens contre ceux qui ont pour rôle d’ assurer  leur sécurité.

On en est là.

La police républicaine semble à terre.

Elle est détruite dans ses structures mêmes par l'incurie des politiques de sécurité. Elle finit par faire peur plus qu’elle ne protège. Elle est menacée de l'intérieur par l'influence grandissante de l'extrême droite xénophobe et raciste. C’est ce qui détermine le comportement de trop de  policier.e.s, en se gardant de tous les confondre.

Nous sommes dans l'urgence démocratique.

Un autre projet de société se met en place de façon insidieuse, brique après brique, en réduisant systématiquement les libertés publiques et individuelles chèrement acquises.

C'est pourquoi il ne faut surtout pas s'arrêter à l'article 24.

Il faut être conscient que c'est l'ensemble du texte de la loi ''sécurité globale'' qui est une régression, un changement de cadre pour inscrire dans la réalité la société du contrôle généralisé.

En lisant la totalité de la loi encore en débat nous y trouvons notamment :

- Les nouvelles missions des polices municipales (articles 1 à 6) chargées de pouvoirs de police judiciaire, sous les ordres du maire, sans contrôle ni surveillance des magistrats. C'est une illustration de la volonté marquée de marginaliser de plus en plus l'autorité judiciaire dans son rôle de contre-pouvoir. Alors que, dans les équilibres démocratiques, elle a pour fonction la protection des libertés individuelles.  

- Les dispositions (articles 20 et 21) sur la visio surveillance et les caméras piétons considérées par le Défenseur des droits comme une ''atteinte à la vie privée''.

- La légalisation de l'usage des drones (article 22) avec leur capacité de reconnaissance faciale pouvant identifier les personnes  lors des rassemblements, tel celui de ce jour. Cette technique pourrait permettre, selon entre autres la quadrature du Net, des intimidations voire des arrestations préventives de militants. La question de l'indispensable contrôle citoyen des images produites par ces drones n'est pas débattue.

- L'assimilation à des terroristes des personnes condamnées pour violences ou menaces à l'encontre des forces de l'ordre (municipales comprises) : le texte interdit, comme pour les terroristes, la réduction de leur peine (article 23 qui dépossède la justice de ce pouvoir).

- Le port d'armes des agents des forces de l'ordre, en dehors de leur service, dans des établissements recevant du public, tels les établissements scolaires (article 25). Cette disposition est profondément inquiétante.

- Sans oublier le titre II de la loi qui amplifie de manière très préoccupante le développement du rôle des sociétés de sécurité privées.

Au vu de cet incroyable dispositif le projet est bien de passer de la ''force du droit'', pour protéger les citoyens, au ''droit de la force'' pour armer et protéger la police, au sens large, de plus en plus présente dans la société.

Comment ne pas s'interroger sur les projets sous-jacents de cette politique ?

Il semble bien qu'il s'agit de maîtriser et même de museler la société à défaut de pouvoir répondre à ses aspirations démocratiques et de justice sociale.

Alors que les inégalités se creusent à un tel point que la pauvreté et le mal vivre explosent.

Il serait coupable, pour l'avenir, d'accepter cette loi explicitement liberticide dont il faut rappeler le subterfuge qui a marqué son origine : ayant pris la forme d'une proposition de loi par des parlementaires, ''complétée'' ensuite par le ministre de l'Intérieur, elle a échappé à l'étude d'impact de ses effets et n'a pas été soumise pour avis préalable au Conseil d’État comme cela s'impose pour les projets de loi du gouvernement…

Cette loi mal née pourrait être sanctionnée par le Conseil Constitutionnel en raison de ses failles juridiques. Mais, au mieux, le Conseil n'en sanctionnerait qu'une partie.

Il faut donc, dès maintenant, amplifier le mouvement pour obtenir le retrait de cette loi dite de ''sécurité globale'' à la dénomination et aux contenus si glaçants. En rappelant qu'elle a été votée par la présidente du Rassemblement national…

Il faut mettre le président de la République face à ses contradictions : il plaide les droits de l'Homme à l'étranger et agit en France pour les réduire. Cette attitude a été dénoncée par le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU qui considère que la loi Sécurité globale porte atteinte aux libertés.

Oui au progrès des libertés publiques et individuelles qui conditionnent le progrès social.

Non au funeste projet de mise au pas de la société.

Un seul but à court terme : le retrait ''global'' de cette loi « Sécurité globale » qui nourrit «le bruit sourd du pays qu’on enchaîne».